именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года             р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя истца Суханова С.А. - Солодовниковой А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Суханова Сергея Анатольевича к Сухановой Елене Николаевне, третьи лица: отдел Федеральной миграционной службы в Татищевском районе Саратовской области, администрация Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сухановой Е.Н., указывая на то обстоятельство, что на основании ордера на жилое помещение в 1994 году ему (Суханову С.А.) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31.7 кв.м. Спорное жилое помещение он получил для проживания своей семьи, а именно: истца, жены - ФИО8, сына - ФИО4 С 1994 года он стал проживать в данном жилом помещении. В 1998 году брак между ним и его супругой ФИО8 был расторгнут, в связи с чем она выехала из спорного жилого помещения и снялась с регистрационного учета, однако в квартире остался зарегистрированным его сын ФИО4 В 1998 году истец Суханов С.А. вступил в зарегистрированный брак с ответчиком по делу Сухановой Е.Н. В том же 1998 году у них родилась дочь ФИО13. С 1998 года ответчик Суханова Е.Н. и их дочь ФИО14 были зарегистрированы в спорном жилом помещении. В марте 2001 года брак между ним и ответчиком Сухановой Е.Н. расторгнут. После расторжения брака ответчик вместе с дочерью ФИО15, забрав все свои вещи, выехали из спорного жилого помещения к своим родителям, которые проживают в <адрес> <адрес>. В настоящее время место жительство Сухановой Е.Н. и дочери ФИО16 неизвестно. Регистрация ответчика Сухановой Е.Н. в его квартире нарушает его права, так как Суханова Е.Н. с момента выезда из квартиры не оплачивает коммунальные услуги. Также в настоящее время истец желает воспользоваться правом бесплатной приватизации жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма. Ответчик Суханова Е.Н. перестала быть членом его семьи, поэтому в настоящее время он просит прекратить право пользования Сухановой Е.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец Суханов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы в судебном заседании представляет Солодовникова А.С.

В судебном заседании представитель истца Солодовникова А.С. поддержала заявленные требования истца и просила их удовлетворить, также дав аналогичные пояснения указанным в иске. Также просила взыскать с ответчика Сухановой Е.Н. в пользу истца Суханова С.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчица Суханова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 11 апреля 2011 года ответчик Суханова Е.Н. исковые требования истца не признала, пояснив, что она не оспаривает факт того, что не проживает в спорной квартире больше десяти лет, однако её выезд в январе 2001 года из квартиры Суханова С.А. носил вынужденный характер, но ее никто не выгонял, она сама ушла, в связи с несложившимися отношениями с истцом. В августе 2001 года она попыталась въехать в квартиру, чтобы попытаться возобновить семейные отношения, однако Суханов С.А. поменял замок. С момента вынесения решения Татищевским районным судом Саратовской области, а именно с 06 мая 2004 года, она ни разу не предпринимала попытку вселиться в спорное жилое помещение, все это время проживала в <адрес> своей матери, а с 2005 года она вместе с дочерью ФИО17 постоянно проживает по адресу: <адрес>, на съемной квартире. С иском не согласна, так как у нее нет постоянного места жительства, приходится жить на съемных квартирах, и она планирует в ближайшем будущем проживать в спорной квартире и принять участие в ее приватизации. При этом пояснила, что в <адрес> она имеет гражданского мужа, постоянное место работы, дочь учится в школе.

Представитель третьего лица отдела УФМС в Татищевском районе Саратовской области в лице и.о. начальника ОУФМС в Татищевском районе ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в лице ВриП главы Сторожевского муниципального образования ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил, просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца Суханова С.А. - Солодовникову А.С., свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления спорного жилого помещения, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Таким образом, ранее ордер (административный акт) по своей правовой природе выполнял две юридические функции: являлся основанием для вселения в жилое помещение и, одновременно, оформлял заключение договора социального найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Суханов С.А. является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31.7 кв.м., на основании ордера №, выданного на основании распоряжения администрации № от 08 ноября 1994 года (л.д.6). Спорная квартира была предоставлена Суханову С.А. на состав семьи 3 человека: квартиросъемщик Суханов С.А., жена - ФИО8, сын - ФИО4 ФИО18 (л.д. 6 оборот).

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом; договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия; изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно справке, выданной администрацией Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области № от 22.02.2011 (л.д. 10), по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Суханов С.А., Суханова Е.Н., ФИО4, ФИО9, ФИО10

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеназванной статьи следует, что в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Брак между Сухановым С.А. и Сухановой Е.Н. расторгнут 02 марта 2001 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 19.02.2001 (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, их семейные отношения прекращены, и Суханова Е.Н. не является членом семьи истца.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, ответчик Суханова Е.Н.. зарегистрирована по адресу: <адрес> 1998 года.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он является соседом истца Суханова С.А. Ответчика Суханову Е.Н. он видел по месту жительства в 1999 и 2000 годах, и с тех пор больше ее не видел.

Как следует из содержания решения Татищевского районного суда Саратовской области от 06 мая 2004 года, вступившего в законную силу 17 мая 2004 года (л.д. 8-9), судом было установлено, что Суханова Е.Н. в январе 2001 года вынуждена была выехать вместе с дочерью к своей матери из спорного жилого помещения из-за неприязненных отношений с бывшим мужем. Вышеуказанным решением суда в удовлетворении исковых требований Суханова С.А. к Сухановой Е.Н. и ФИО9 о признании утратившими право пользования спорной квартирой было отказано.

Таким образом, фактически решением Татищевского районного суда Саратовской области от 06 мая 2004 года за Сухановой Е.Н. признано право пользования спорным жилым помещением.

Однако в судебном заседании по настоящему гражданскому делу установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Суханова Е.Н. не проживает в спорном жилом помещении с января 2001 года, то есть более 10 лет, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не ведет с ним общее хозяйство, после вынесения решения суда от 06 мая 2004 года каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, проживала в жилых помещениях по договорам найма, то есть имела другое место жительства, при этом право пользования спорным жилым помещением, признанное за ней вышеуказанным решением суда, не реализовала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы ответчика Сухановой Е.Н., данные ею в судебном заседании 11.04.2011 о том, что ее выезд носил временный характер, суд расценивает критически, так как стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения им права пользования данным жилым помещением, поскольку из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о признании у Сухановой Е.Н. прекращенным права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представлении интересов истца в суде подтверждаются договором на оказание услуг (л.д.40-42) и чеками на сумму 15000 рублей (л.д. 38-39).

Суд, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суханова Сергея Анатольевича к Сухановой Елене Николаевне, третьи лица: отдел Федеральной миграционной службы в Татищевском районе Саратовской области, администрация Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Сухановой Елены Николаевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сухановой Елены Николаевны в пользу Суханова Сергея Анатольевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Сухановой Елены Николаевны.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд.

          Председательствующий                                             С.М. Узинская