Гражданское дело № 2-171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                              р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием ответчика Чекрышова А.А.,

представителя ответчика Чекрышова А.А. - Топорковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Коннову Александру Юрьевичу, Чекрышову Андрею Анатольевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 23 января 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 обратился в суд с иском к Коннову Александру Юрьевичу, Чекрышову Андрею Анатольевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 23 января 2008 года, обосновав свои требования тем, что 23 января 2008 года Сберегательный банк России в лице Аткарского отделения №4013 на основании кредитного договора № и договора поручительства № с Чекрышовым А.А. предоставил Коннову А.Ю. кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 рублей сроком по 23 января 2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. Согласно кредитному договору Коннов А.Ю. должен ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Сберегательный банк России в лице Аткарского отделения № 4013 свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Коннову А.Ю. кредит в сумме 150000 рублей. Однако ответчиком Конновым А.Ю. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 85 419 рублей 36 копеек. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Коннова А.Ю. и Чекрышова А.А. задолженность по кредитному договору № от 23 января 2008 года в размере 85419 рублей 36 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля 58 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения №4013 (по доверенности Ладин Д.А.) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43).

Ответчик Коннов А.Ю. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), однако в судебное заседание не явился, не проявил к нему интереса в той или иной форме, от ответчика нет представителя, о причинах неявки суду он не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Чекрышов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.

Представитель ответчика Чекрышова А.А. - Топоркова И.В. поддержала заявление ответчика Чекрышова А.А.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ), также, что ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 4.6 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Конновым А.Ю. по кредитному договору от 23 января 2008 года № получены денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 23 января 2013 года под 17 % годовых на неотложные нужды. Пунктом 4.1 и 4.3 данного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 6-9).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, со стороны ответчика Коннова А.Ю. имело место нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств.

Исходя из условий кредитного договора от 23 января 2008 года №, а также истории операций по кредиту и представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности Коннова А.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 по состоянию на 04 марта 2011 года составляет 85419 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 75534 рубля 36 копеек, задолженность по просроченным процентам - 10583 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 915 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1385 рублей 75 копеек (л.д. л.д. 5, 19-23).

Таким образом, ответчиком Конновым А.Ю. допущены нарушения условий кредитного договора, которые являются в силу п. 5.2.4 договора основанием для досрочного взыскания суммы кредита (л.д. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с Коннова А.Ю. по кредитному договору № от 23 января 2008 года суммы 85419 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 75534 рубля 36 копеек, задолженность по просроченным процентам - 10583 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 915 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1385 рублей 75 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из договора поручительства № от 23.01.2008 между кредитором и Чекрышовым А.А. (л.д. 11-12), поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Конновым А.Ю. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от 23 января 2008 года, заключенному между истцом и ответчиком. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью, в том числе по условиям кредитного договора: сумма кредита - 150 000 рублей, процентная ставка 17 процентов, порядок уплаты процентов ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.п.2.1, п.п. 2.2 указанного договора, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из п.п. 2.3. договора поручительства следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Факт заключения договора поручительства, основания солидарной ответственности поручителя ответчиками не оспаривается (л.д. 11).

В соответствии со ст. 362 ГК РФ), на основании данных договоров поручителям известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договорах поручительства указано, что ответственность должника и поручителей является солидарной.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд, проверив расчет цены иска на сумму 85 419 рублей 36 копеек, приходит к выводу, что с Чекрышова А.А. в пользу Сберегательного Банка РФ подлежит взысканию досрочно солидарно с заемщиком Конновым А.Ю. 85419 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 75 534 рубля 36 копеек, задолженность по просроченным процентам - 10583 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 915 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 385 рублей 75 копеек. Данный расчёт не оспаривается сторонами, подтверждается условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со п. 2.1 договоров поручительства поручитель Чекрышов А.А. обязался отвечать перед банком и в части возмещения судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2762 рубля 58 копеек (л.д. 4), исходя из цены иска 85 419 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2762 рубля 58 копеек, исходя из суммы задолженности по кредиту на дату обращения в суд 85 419 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Коннову Александру Юрьевичу, Чекрышову Андрею Анатольевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 23 января 2008 года удовлетворить.

Взыскать с Коннова Александра Юрьевича, Чекрышова Андрея Анатольевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 задолженность по кредитному договору № от 23 января 2008 года в размере 85419 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 75534 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 36 копеек, задолженность по просроченным процентам - 10583 (десять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Коннова Александра Юрьевича, Чекрышова Андрея Анатольевича в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                        С.М. Узинская