ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2012 года р.п. Татищево Саратовской области Судья Татищевского районного суда Саратовской области Мещанинов А.М., при секретаре Михалкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук ФИО12 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к Порохнюк Елене Валентиновне в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, третье лицо орган опеки и попечительства Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, об утрате права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Мельничук М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Порохнюк Е.В. об утрате права пользования жилым помещением, указав в обосновании заявленных требований на то, что ей и её несовершеннолетнему сыну ФИО3, 1996 года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В указанной выше квартире, помимо неё, её сына зарегистрированы ответчица ФИО4 и её несовершеннолетний сын ФИО5, 2001 года рождения. По просьбе ответчицы в 2007 году она дала согласие на её регистрацию и её несовершеннолетнего сына в квартире. Однако ответчица и её сын в квартиру не вселялись и никогда в спорной квартире не проживали и с данной просьбой к ней не обращались. Мебели и личных вещей ответчицы в квартире не имеется, ключей от входной двери квартиры ей не передавала. Сама ответчица проживает со своим мужем по <адрес>. Кроме того, ответчице в порядке наследования принадлежит дом по <адрес>. Ребенок ответчицы проживает постоянно у бабушки в <адрес>. Она неоднократно просила ответчицу сняться с регистрационного учета из её квартиры, в связи с тем, что начисление квартплаты и коммунальных услуг производятся из расчета зарегистрированных людей, однако её просьбы Порохнюк Е.В. игнорирует, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд о признании Порохнюк Е.В. и её сына утратившими право пользования принадлежащей ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании Мельничук М.Л. исковые требования уточнила и просила суд признать за Порохнюк ФИО13 и её несовершеннолетним сыном ФИО5 отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Она Порохнюк Е.В. не разрешала, а та и не предпринимала никаких попыток вселения в её квартиру, однако из-за регистрации ответчицы в жилом помещении она несет излишнее бремя расходов по её содержанию. Ответчица Порохнюк Е.В. исковые требования признала и не возражала в удовлетворении требований истицы, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем предоставила в суд письменное заявление. Представитель отдела социальной работы, опеки, попечительства и охраны прав детства администрации Татищевского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что ответчица Порохнюк Е.В. и её несовершеннолетний сын ФИО5 в спорную квартиру не вселялись и никогда не проживали. Порохнюк Е.В. проживает со своим мужем по <адрес>, а её сын у матери ответчицы в <адрес>. Суд, выслушав истицу Мельничук М.Л., свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации права, на праве общей долевой собственности по 1/2 доля принадлежит Мельничук ФИО14 и её несовершеннолетнему сыну ФИО3(л.д. 6,7). ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Мельничук М.Л.и ФИО3 (л.д.6,7). Согласно справки администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в спорной квартире зарегистрированы, но не проживают Порохнюк Е.В. и ФИО5 (л.д.11). В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ). В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что Порохнюк Е.В. и ФИО5 не вселялись в спорное жилое помещение и никогда не проживали совместно с истицей Мельничук М.Л. в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, следовательно, в силу ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ не являются членами её семьи. Анализируя приведенные выше нормы закона, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей в силу ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ доказан факт отсутствия у ответчицы Порохнюк Е.В. и её несовершеннолетнего сына ФИО5 права на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>. Каких-либо других доводов в отношении заявленных исковых требований, ответчиком не приведено и не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мельничук ФИО15 в своих интересах и интересах её несовершеннолетнего сына ФИО3 к Порохнюк ФИО16 в своих интересах и интересах её несовершеннолетнего сына ФИО5, третье лицо орган опеки и попечительства Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, об отсутствии права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., удовлетворить. Признать за Порохнюк ФИО17 и её несовершеннолетним сыном ФИО5 отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня оглашения в Саратовский областной суд. Судья: