о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-241/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    9 августа 2012 года                                                                      р.п.Татищево

                                                                                                       Саратовской области

          Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмыровой ФИО8 к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, третьи лица ФИО9 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, постоянно проживавшая в <адрес>. Наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является дочь наследодателя Хмырова Т.Б. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3, поскольку имеется расхождение фактических и первоначальных площадей вышеуказанной квартиры в связи с проведенной перепланировкой, приведшей к изменению состава и площади помещений и требующей получения разрешения соответствующих органов, которые не были получены наследодателем, а, следовательно, произведенной самовольно. Хмырова Т.Б. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, включив данный объект в состав наследственного имущества.           В судебном заседании истец Хмырова Т.Б. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.           Представитель ответчика - администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (по доверенности ФИО6), в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

          Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Хмыровой Т.Б. также не возражал.

          Суд, выслушав объяснения истицы Хмыровой Т.Б., третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
          В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
          В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
          В подтверждение права собственности ФИО3 на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, представлен договор о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Татищевским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права (л.д.15-16, 11).
          Из постановления об отказе в совершении нотариального действия видно, что наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, являются дочь наследодателя Хмырова Т.Б. (л.д.6).
          Согласно выписке Татищевского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, подсобной площадью кв.м, зарегистрирована в Реестре объектов капитального строительства инв. (л.д. 7).           Из названной выписки видно, что расхождение площадей обусловлено перепланировкой жилого помещения. Перепланировка наследуемого жилого помещения была проведена без согласования и решения органа местного самоуправления, а, следовательно, произведена самовольно.

          В соответствии с п.п.3, 4 ст.29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

          На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

          Согласно техническому заключению по результатам обследования <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Татищевским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» произведенная перепланировка квартиры не затронула несущие конструкции жилого дома, не нарушила их эксплуатационной надежности и безопасности, не изменила места подводки коммуникаций. Технические характеристики помещений квартиры, пожарная безопасность и обеспечение санитарно-эпидемиологических условий соответствуют СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания». Квартира и жилой дом в целом находятся в исправном состоянии и не создают угрозу для жизни и здоровья людей (л.д.17-30).
          Как видно из справки ФГКУ «Специальное управление ФПС № 46 МЧС России» отдела федерального государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная перепланировка в <адрес> выполнена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также не нарушает требования других действующих нормативных документов в области пожарной безопасности в Российской Федерации (л.д. 32).
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Петровском районе», жилое помещение (двухкомнатная квартира), расположенное по адресу: <адрес>, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 70).
          Таким образом, произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, а также включено в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Хмыровой ФИО10 к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, третьи лица ФИО1, ФИО2 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, удовлетворить.           

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, включив <данные изъяты> в праве собственности на данный объект недвижимости в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

               

              Судья                                                                                                Ильина Е.Н.