определение о прекращении права пользования жилым помещением



                                                                                                            Дело № 2-285/2012                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                   

29 августа 2012 года                                                             р.п. Татищево

                                                                                            Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тугушевой ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Тугушеву ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Тугушева Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тугушеву А.Ю., указывая на то обстоятельство, что ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по доли каждому <адрес>. По утверждению истицы, в данной квартире, кроме неё и сына зарегистрирован её бывший муж Тугушев А.Ю., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Тугушева Г.В., ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с ней не ведет, не является членом её семьи, в исковом заявлении просила прекратить право пользования Тугушева А.Ю. спорным жилым помещением.

Рассмотрение дела было назначено на 27 августа 2012 года на 10.00 часов, однако истица Тугушева Г.В. и ответчик Тугушев А.Ю. в судебное заседание не явились, слушание дела было отложено на 29 августа 2012 года на 9 часов, о чем участники процесса были надлежаще извещены (л.д.22, 23), однако в данное судебное заседание истица и ответчик вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие и об отложении разбирательства дела не просили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тугушевой ФИО9 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Тугушеву ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                               Ильина Е.Н.