Гражданское дело № 2-284/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2012 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Алексеенко Т.Н., с участием истца Унраин О.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Унраин ФИО11 к Амирову ФИО12, Амировой ФИО13, Наптагалиеву ФИО14, Кожухову ФИО15 о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков, УСТАНОВИЛ: Унраин О.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Амирову Д.С., Амировой Т.Н., Наптагалиеву Ж.Н., Кожухову А.В., ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик Амиров Д.С. под поручительство ответчиков Амировой Т.Н., Наптагалиева Ж.Н. и Кожухова А.В.заключил кредитный договор с АК СБ РФ ОАО в лице Аткарского отделения № СБ РФ. Ответчик Амиров Д.С. обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего Банк подал иск о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере №. В качестве обеспечительных мер был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику Амирову Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору №. для того, чтобы с указанной квартиры был снят арест, так как ДД.ММ.ГГГГ между отцом истицы -Унраин И.П. и Амировым Д.С., Амировым Д.Д. заключен договор купли-продажи данной квартиры. Считает, что в связи с выплатой суммы задолженности по кредитному договору она понесла убытки, которые ей обязаны возместить ответчики. Более того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования основывает на ст.ст. 15,1064,365,387,395 ГК РФ. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения убытков 69.570руб.89коп.,1563руб.10коп. за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлине. В судебном заседании истец от исковых требований отказалась, пояснив, что Амировы в добровольном порядке выплатили ей денежные средства, а потому производство по делу подлежит прекращению. Ответчики Амиров Д.С., Амирова Т.Н., Наптагалиева Ж.Н., Кожухов А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истца, суд приходит к следующему: Согласно статье 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, суд, в силу статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд находит возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Унраин ФИО16 от иска к Амирову ФИО17, Амировой ФИО18, Наптагалиеву ФИО19, Кожухову ФИО20 о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков. Производство по гражданскому делу по иску Унраин ФИО21 к Амирову ФИО22, Амировой ФИО23, Наптагалиеву ФИО24, Кожухову ФИО25 о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Т.С. Онищук