ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Алексеенко Т.Н., с участием представителя истца ФИО3 - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, ответчика Кувшиновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувшинова ФИО10 к Кувшиновой ФИО11, третье лицо администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, об утрате права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Кувшинов Д.А. обратился в суд с иском об утрате право пользования служебным жилым помещением, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением военной службы по контракту ему было представлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которую вселился с супругой Кувшиновой Н.А. и сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области брак между ним и Кувшиновой Н.А. расторгнут, с ноября № года общее хозяйство не ведется, ответчик в квартире не проживает, не участвует в ее содержании и оплате коммунальных услуг. Более того, Кувшинова Н.А. в настоящее время проживает в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. В добровольном порядке сняться регистрационного учета по вышеназванному адресу отказывается. Просит признать Кувшинову Н.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец Кувшинов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Кувшинова Д.А. по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кувшинова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Третье лицо администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Как установлено в судебном заседании Кувшинов Д.А. по контракту проходит службу в Вооруженных Силах РФ. Согласно распоряжения администрации муниципального образования п.Светлый Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в число служебных» спорная квартира включена в число служебных жилых помещений. В связи с прохождением военной службы спорная квартира по адресу: <адрес> войсковой частью № была предоставлена Кувшинову Д.А. на семью, состоящую из трех человек, включая ответчицу Кувшинову Н.А.., как супругу истца, и сына ФИО8№ года рождения, что подтверждается ордером на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Брак между Кувшиновым Д.А. и Кувшиновой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из справки МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в спорной квартире зарегистрированы Кувшинов Д.А., его сын ФИО8,№ года рождения, бывшая жена Кувшинова Н.А. (л.д.8). В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время фактически в спорной квартире проживает ФИО8 и Кувшинов Д.А. Материалами дела подтверждено, что Кувшинов Д.А. оплачивает коммунальные платежи и квартплату за квартиру по адресу: <адрес>, за 3 человек, что подтверждено копией лицевой счета по квартплате и коммунальным услугам № и квитанциями (л.д.7,10). Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Татищевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Саратовской области, следует, что Кувшиновой Н.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.17). Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В трактовании п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, их семейные отношения прекращены и ответчик Кувшинова не является членом семьи истца. При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, прихожу к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кувшинова ФИО13 к Кувшиновой ФИО14, третье лицо администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, об утрате права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Кувшинову ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный Саратовской области суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Т.С.Онищук