Дело № 12-38/10

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года                         р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сушкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сушкова А.А., привлеченного к административной ответственности, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 03 июня 2010 года о назначении Сушкову Андрею Алексеевичу административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 03 июня 2010 года Сушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно приведенному выше постановлению правонарушение Сушковым А.А. совершено 17 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе Сушков А.А. просит постановление мирового судьи отменить, так как оно является незаконным, необоснованным. Свои требования, мотивирует тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Сушков А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и дал аналогичные пояснения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Сушкова А.А., показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что 17 апреля 2010 года в 13 часов 20 минут на 26 км. автодороги <данные изъяты> Сушков А.А. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Дэу Нексия н/з №, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из содержания пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Сушков А.А., не являясь на почту за судебным извещением, тем самым лишил себя права быть извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел административный материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в его отсутствие, так как в материалах дела имеются сведения о направлении извещения Сушкову А.А. о дате и времени судебного заседания по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу и возврате конверта за истечением срока хранения (л.д.13-14).

Таким образом, судьей были приняты необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения, поэтому доводы Сушкова А.А. о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения, суд находит несостоятельными.

По всем указанным заявителем и имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам мировым судьей дана обоснованная оценка, а доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, а потому правового значения для разрешения настоящего дела не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены постановления мирового судьи.

Необоснованными являются и доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Сушкову А.А. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Сушкову А.А. разъяснялись.

Из показаний данных свидетелей также следует, что Сушков А.А. совершил маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», а именно на 26 км. автодороги Саратов-Н.Новгород, при этом дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме того, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, которые положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

Необоснованным суд считает ходатайство Сушкова А.А. о признании недействительным доказательством схемы административного правонарушения, так как суд оценивает доказательства в их совокупности, а из совокупности имеющихся по делу доказательств следует, что схема соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Назначая Сушкову наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 03 июня 2010 года о признании Сушкова Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Сушкова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                    С.М. Узинская