07 июля 2010 года                        р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Карпова Н.Н. - Березина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Березина В.Ю. в интересах Карпова Николая Николаевича, привлеченного к административной ответственности, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 16 июня 2010 года о назначении Карпову Николаю Николаевичу административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 16 июня 2010 года Карпов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно приведенному выше постановлению правонарушение Карповым Н.Н. совершено 13 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе представитель правонарушителя Березин В.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку вынесенное решение является необоснованным и незаконным.

При рассмотрении жалобы правонарушитель Карпов Н.Н. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.35), однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности Карпова Н.Н. - Березин В.Ю. поддержал доводы жалобы, и просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 16 июня 2010 года отменить по тем основаниям, что в действиях Карпова А.А. отсутствует событие административного правонарушения. Также при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области была нарушена подсудность, так как дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а местом совершения административного правонарушения является <адрес>, таким образом, дело должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка Ленинского района г. Саратова. Кроме того, в нарушение законодательства Карпову А.А. не предлагали пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а сразу же направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав представителя Березина В.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 13 мая 2010 года в 20 часов 00 минут Карпов Н.Н. на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21053 н/з №., в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждено как протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) <адрес>, актом медицинского освидетельствования № от 13 мая 2010 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4), который свидетельствует о том, что у Карпова Н.Н. установлено состояние опьянении, а также рапортом инспектора полка <данные изъяты> <адрес> ФИО5 (л.д. 6).

Лишены оснований утверждения представителя Березина В.Ю. о том, что Карпов Н.Н. 13 мая 2010 года около 20 часов 00 минут находился в квартире своей жены по <адрес> в <адрес>, когда в этот момент пришли сотрудники милиции и попросили Карпова Н.Н. выйти к автомобилю, а после проверки у него документов, Карпову Н.Н. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления автомобилем в указанное время подтверждается имеющимся в деле доказательствам.

Также мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям Карпова Н.Н. и свидетеля ФИО6 в той части, что сотрудники милиции не останавливали Карпова Н.Н. по пути следования, а пришли домой в квартиру его супруги по <адрес>, так как из пояснений Карпова Н.Н., данных им в судебном заседании 16 июня 2010 года следует, что он сам своих данных нигде не оставлял, в том числе в больнице, куда привез сбитую им женщину, зарегистрирован в <адрес>, а не в <адрес>.

Таким образом, доводы представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Карпова Н.Н. - Березина В.Ю. о том, что в действиях Карпова Н.Н. отсутствует событие административного правонарушения, является несостоятельными, так как имеющиеся в материалах дела доказательства, являются достаточными для установления события административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы представителя лица, привлеченного к административной ответственности Карпова Н.Н. - Березина В.Ю. о том, что у инспектора <данные изъяты> <адрес> не было оснований для направления Карпова Н.Н. на медицинское освидетельствование опровергаются приобщенным им (Березиным В.Ю.) в судебном заседании протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 мая 2010 года, из которого видно, что Карпов Н.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем Карповым Н.Н. была сделана запись в вышеуказанном протоколе.

Факт нахождения Карпова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 13 мая 2010 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4).

Доводы представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Карпова Н.Н. - Березина В.Ю. о том, что Карпов Н.Н. употребил спиртное дома после того, как совершил наезд на женщину, чтобы снять стресс, также опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 № (л.д.3), актом медицинского освидетельствования № от 13 мая 2010 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4), а также рапортом инспектора полка <данные изъяты> <адрес> ФИО5 (л.д. 6), из которого следует, что при несении службы 13.05.2010 в 20.00 им была остановлена автомашина ВАЗ 21053, н/з №, под управлением Карпова Н.Н., у которого имелись признаки опьянения.

Также суд считает несостоятельными доводы представителя Березина В.Ю. о том, что административное дело в отношении Карпова Н.Н. должно было рассматриваться тем мировым судьей, в границы судебного участка которого входит место совершения правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 13 мая 2010 года (л.д. 2) Карповым Н.Н. заявлено ходатайство о направлении административного материала в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по месту его жительства, а именно: <адрес>.

В соответствии с Законом Саратовской области от 02 июня 2005 года № 49 ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области»» п. Светлый Татищевского района Саратовской области относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области.

Назначая Карпову Н.Н.. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 16 июня 2010 года о признании Карпова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу представителя Березина В.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий     С.М. Узинская