Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Алексея Олеговича, привлеченного к административной ответственности, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 25 апреля 2011 года о назначении Иванову Алексею Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.10. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 25 апреля 2011 года Иванову А.О. по ч.1 ст.12.10. КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Иванов А.О. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, сформировать свою позицию, обратиться за юридической помощью. Иванов А.О. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 23), однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и обжалуемого постановления, Иванов А.О. 22 апреля 2011 года в 13 часов 45 минут, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2101 н/з № на 816 км железнодорожного переезда в р.п.Татищево, в нарушение п.15.3 ПДД РФ пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Согласно ч.1 ст.12.10. КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. О виновности Иванова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10. КоАП РФ, свидетельствует правильно положенный мировым судьей в основу указанного вывода протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.О. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ (л.д.3), согласно которому Иванов А.О. нарушил п.15.3 ПДД РФ. Кроме того, вина Иванова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода ДПС ОГИБДД Татищевского ОВД ФИО3 пояснил, что 22 апреля 2011 года он нес службу на железнодорожном переезде вместе с инспектором ФИО4, в 13 часов 45 минут переезд был закрыт, горел запрещающий сигнал светофора, на переезде стояли автомобили, за двумя машинами от переезда стоял автомобиль Иванова А.О., который выехал на полосу встречного движения и переехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОГИБДД Татищевского ОВД ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные объяснения. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 22 апреля 2011 года во время несения службы от командира взвода ДПС ОГИБДД Татищевского ОВД ФИО3 он получил сообщение о необходимости прибыть в р.п.Татищево на железнодорожный переезд 816 км. По прибытию на место ФИО3 сказал, что водитель автомашины ВАЗ 2101 н/з № совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств и переехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора. Назначая Иванову А.О. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ. Доводы жалобы Иванова А.О. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, сформировать свою позицию, обратиться за юридической помощью, необоснованны, поскольку, как следует из материалов дела, Иванов А.О. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении административного дела, ему под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо заявлений и ходатайств им заявлено не было. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. В связи с чем прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 25 апреля 2011 года о назначении Иванову Алексею Олеговичу по ч.1 ст.12.10. КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Иванова А.О. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ильина Е.Н.