Дело № 12-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          31 мая 2011 года                                                                      р.п. Татищево

                                                                                                       Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шеметова Владимира Владимировича на постановление административной комиссии при администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области № 6 от 21 апреля 2011 года о привлечении Шеметова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области № 6 от 21 апреля 2011 года Шеметов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» к административному штрафу в размере 1 000 рублей.     

Шеметов В.В. с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что за границы стоянки он не выезжал, полагает, что фотография, представленная в материалах дела, не отображает момента совершения правонарушения, доказательств его вины в совершении указанного правонарушения, недостаточно. По мнению заявителя, при рассмотрении дела не было учтено, что в месте расположения его автомобиля отсутствовал бордюрный камень и травяной покров, что позволило постороннему лицу сдвинуть его автомобиль за пределы стоянки. Также заявитель указывает, что составление постановления о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушением ст.29.10. КоАП РФ, поскольку административная комиссия принимала решение в зале, где на момент заседания отсутствовала офисная техника, однако сразу после заседания ему вручили копию постановления, распечатанную на принтере, куда от руки были вписаны члены комиссии и сумма наложенного штрафа, что, по его мнению, свидетельствует о том, что постановление было вынесено заранее.

Шеметов В.В. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и постановления, Шеметов В.В. 14 апреля 2011 года в 10 часов 11 минут поставил автомобиль ВАЗ 21110, госномер №, в неустановленном для этого месте, возле <адрес>, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в поселке Светлый Саратовской области, утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Светлый № 63 от 26.05.2005 года запрещается, в том числе, оставлять автотранспорт в не отведенных для стоянок местах.

О виновности Шеметова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», свидетельствуют правильно положенные административной комиссией в основу указанного вывода протокол об административном правонарушении (л.д. 17), согласно которого Шеметов В.В. 14 апреля 2011 года в 10 часов 11 минут возле <адрес> осуществил парковку автомобиля ВАЗ 21110, госномер №, на газоне в не отведенном для этого месте, чем нарушил п.2.2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в поселке Светлый Саратовской области, утвержденных Решением Совета депутатов МО ЗАТО Светлый № от 26.05.2005 года, при этом в объяснении Шеметов В.В. не отрицал, что 13 апреля 2011 года около 22 часов поставил автомобиль на стоянку у <адрес>; справка по АМТ (л.д. 18-оборот) согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ 21110, госномер №, является Шеметов В.В.; фотоматериалы (л.д.18) из которых видно, что 14 апреля 2011 года в 10 часов 11 минут автомобиль с регистрационным номером № располагался в неустановленном для стоянки месте.

Таким образом, доводы жалобы о недостаточности доказательств вины Шеметова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», необоснованны.

Доводы жалобы Шеметова В.В. о том, что за границы стоянки он не выезжал необоснованны и опровергаются протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года (л.д. 17) и фотографиями, представленными в материалах дела (л.д.18), из которых следует, что автомобиль заявителя припаркован на газоне в не отведенном для этого месте.

Доводы Шеметова В.В. о том, его автомобиль за пределы стоянки был сдвинут посторонними лицами суд находит не состоятельными, направленными на то, чтобы уйти от административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление вынесено административной комиссией заранее, с нарушением ст.29.10. КоАП РФ, суд находит надуманными и необоснованными, поскольку постановление соответствует всем установленным требования действующего законодательства, а то обстоятельство, что в зале, где рассматривалось административное дело, отсутствует оргтехника, основанием к отмене постановления не является.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого постановления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

          Постановление административной комиссии при администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области № 6 от 21 апреля 2011 года о назначении Шеметову Владимиру Владимировичу по ч.1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Шеметова В.В. - без удовлетворения.      

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                              Ильина Е.Н.