ДД.ММ.ГГГГ                                               р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием Аржанова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Аржанова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о направлении административного материала в отношении Аржанова В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по месту его жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Аржанов В.В. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о направлении административного материала в отношении Аржанова В.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по месту его жительства.

Суд, изучив доводы заявителя, представленные материалы, считает необходимым производство по жалобе Аржанова В.В. прекратить по следующим основаниям.

        Аржановым В.В. обжалуется определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о направлении административного материала по месту жительства.

          Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

          В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В судебном заседании Аржановым В.В. не оспаривается тот факт, что им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении заявлялось ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.

Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство Аржанова В.В., удовлетворил его, о чем было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения по делу об административном правонарушении. Кроме того, оспариваемое определение мирового судьи не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и, соответственно, не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по жалобе Аржанова Владимира Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о направлении административного материала в отношении Аржанова В.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по месту его жительства.

Судья                                                                                                  С.М. Узинская