Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Попове С.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Заикина Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 4 июля 2011 года о назначении Заикину Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 4 июля 2011 года Заикину А.А. по ч.2 ст.12.8. КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В жалобе Заикин А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не передавал управление транспортным средством ФИО5, при этом указывает, что 06.04.2011 года около 10 часов он подъехал к дому № по <адрес> <адрес>, где при осмотре двигателя, который заглох, получил травму головы от удара крышкой капота по голове и, оставив ключи в замке зажигания, попросив своих знакомых ФИО5 и ФИО4, которые были трезвы, припарковать машину, ушел домой, где обработал рану и уснул. Впоследствии от ФИО5 ему стало известно, что после его ухода домой он выпил спиртного и сел за руль его машины. С протоколом об административном правонарушении согласился под давлением сотрудников ДПС. Заикин А.А. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и постановления, Заикин А.А. 6 апреля 2011 года в 12 часов 35 минут на <адрес> около <адрес> передал управление транспортным средством ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак № регион ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно ч.2 ст.12.8. КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. О виновности Заикина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, принадлежащим Заикину А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7). Как следует из материалов дела, ранее, при составлении протокола об административном правонарушении, Заикин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признавал, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что с протоколом он согласен. Доводы Заикина А.А. о том, что он согласился с протоколом об административном правонарушении под давлением сотрудников ДПС необоснованны и опровергаются показаниями инспектора ДПС оГИБДД ОВД ЗАТО Светлый Сорокина В.Ю.,который в судебном заседании показал, что при составлении протокола об административном правонарушении какого-либо давления на Заикина А.А. не оказывалось, обстоятельства правонарушения он признал, с протоколом согласился, объяснения писал собственноручно, о получении каких-либо травм головы не заявлял. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с вышеуказанными письменными материалами дела. Доводы Заикина А.А. о том, что ФИО5 был трезв, когда он попросил его припарковать машину, также необоснованны и опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 18 апреля 2011 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21013, принадлежащим Заикину А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Назначая Заикину А.А. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу и назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ. В связи с чем прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 4 июля 2011 года о назначении Заикину Андрею Александровичу по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Заикина А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ильина Е.Н.