неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом



                                       РЕШЕНИЕ

09 августа 2011 года                                                    р.п.Татищево Саратовской области      

                                                                                    

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием должностного лица- Барканова А.В.,

защитника Барканова А.В. -Новиковой М.С., действующей на основании доверенности от13 июля 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Барканова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барканова А.В.,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 12 июля 2011 года должностное лицо- Барканов А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60.000 рублей.

      Должностное лицо- Барканов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, утверждая об отсутствии денежных средств на своевременную уплату штрафа, а также о малозначительности совершенного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2011 года, вынесенное в отношении него изменить, назначить наказание в виде замечания.

      В судебном заседании Барканов А.В. и его защитник Новикова М.С. поддержали доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным.

      Выслушав Барканова А.В., его защитника проверив материалы истребованного дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, решением Совета депутатов Идолгского муниципального образования Татищевского района Саратовской области от 20 января 2011 года исполнение полномочий главы Идолгского муниципального образования Татищевского района Саратовской области временно возложено на Барканова А.В.

29 марта 2011 года государственным инспектором Российской Федерации по охране природы в Саратовской области должностное лицо -Барканов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.9-12). Из почтового уведомления следует, что копия постановления от 29 марта 2011 года получена Баркановым А.В. 30 марта 2011 года (л.д.13). Вышеназванное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен должностным лицом -Баркановым в срок до 11 мая 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу вышеназванной нормы закона, при решении вопроса о размере налагаемого по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного штрафа следует исходить из диспозиции данного закона, согласно которой правонарушением считается неуплата административного штрафа в той сумме, которая назначена по постановлению, и в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, если административный штраф был уплачен лицом за пределами установленного срока или не в полном размере, административный штраф по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначается в двукратном размере суммы назначенного по первоначальному и не исполненному в установленный срок постановлению по административному делу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административный штраф по постановлению от 29 марта 2011 года, должностным лицом -Баркановым в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплачен.

Так, срок для уплаты штрафа, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 11 мая 2011 года. Согласно представленной квитанции, указанный штраф уплачен Баркановым А.В. 01 июня 2011 года, то есть за пределами установленного срока (л.д.17).

Кроме того, вина Барканова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2011 года (л.д.5-8);

- постановлением о наложении административного наказания от 29 марта 2011 года (л.д.9-12);

- уведомлением о вручении (л.д.13);

- квитанцией об уплате административного штрафа в размере 30000 рублей.

Доводы должностного лица -Барканова А.В. о нахождении его в затруднительном материальном положении в установленный период уплаты штрафа, суд считает несостоятельными, так как, последний в силу ст. 31.5 КоАП РФ вправе был обратиться с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, однако указанными правами не воспользовался. Напротив, от предоставления отсрочки, отказался. Указанные обстоятельства не оспариваются Баркановым А.В.

Другие доводы, указанные в жалобе Барканова А.В., в том числе о малозначительности совершенного правонарушения, были предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях должностного лица-Барканова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАп РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 12 июля 2011 года о назначении должностному лицу- Барканову Александру Владимировичу административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, оставить без изменения, а жалобу Барканова Александра Владимировича, без удовлетворения.

        

Председательствующий:                                                                            Т.С.Онищук