Именем Российской Федерации 5 октября 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Попове С.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Азаряна Гагика Славиковича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 22 августа 2011 года о назначении Азаряну Гагику Славиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 22 августа 2011 года Азаряну Г.С. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Азарян Г.С., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возобновить рассмотрение дела по существу, указывая на то, что 22.08.2011 года он находился на амбулаторном лечении в больнице, о чем 22.08.2011 года по телефону сообщил секретарю судебного участка № 1 Татищевского района и попросил перенести слушание дела, поскольку желал принять участие в рассмотрении дела и доказать суду свою невиновность. Азарян Г.С. в судебном заседаниижалобу поддержал и пояснил, что то обстоятельство, что он совершил правонарушение, то есть произвел обгон впереди движущейся грузовой автомашины, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу дороги, он не оспаривает, однако считает протокол об административном правонарушении от 29.06.2011 года незаконным ввиду нарушений, которые были допущены при его составлении сотрудниками ГИБДД, а именно в связи с тем, что свидетелю - водителю впереди движущейся грузовой автомашины, сотрудниками ГИБДД был предоставлен пустой бланк объяснений, который он подписал. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Азаряна Г.С., суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и постановления, Азарян Г.С. 29 июня 2011 года в 23 часа 35 минут на 3 км автодороги Обводная <адрес>, управляя транспортным средством Тойота номерной знак №, на дороге, имеющей три полосы для движения, пересек сплошную линию разметки, совершил обгон движущегося транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. О виновности Азаряна Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, свидетельствуют правильно положенные мировым судьей в основу указанного вывода протокол об административном правонарушении, согласно которому Азарян Г.С. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, на дороге, имеющей три полосы для движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав при этом попутно движущееся транспортное средство Фредлайнер (л.д.3), схема места совершения административного правонарушения, которая отражает обстоятельства, изложенные в протоколе, с данной схемой Азарян Г.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.4), письменное объяснение инспектора ДПС ГИБДД по Красноярскому району Самарской области ФИО3, из которого следует, что 29 июня 2011 года в ходе патрулирования 3 км автодороги Обводная <адрес>, в транспортном потоке он увидел автомашину Тойота, государственный номерной знак №, которая пересекла сплошную линию разметки и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, в связи с чем была остановлена, в отношении водителя Азаряна Г.С. был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6). В судебном заседании, кроме того, был просмотрен DVD диск с записью обстоятельств, произошедших 29.06.2011 года в 23 часа 35 минут на 3 км автодороги Обводная <адрес> с участием Азаряна Г.С., из которой видно, что автомашина № под управлением Азаряна Г.С., пересекая сплошную линию разметки 1.1, выехав на встречную полосу дороги, произвела обгон впереди движущейся грузовой автомашины. Доводы жалобы Азаряна Г.С. о том, что 22 августа 2011 года он ходатайствовал об отложении разбирательства дела, однако дело было рассмотрено в его отсутствии, необоснованны, так как Азарян Г.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 13, 14), о причинах неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства об отложении разбирательства дела в материалах дела отсутствуют, в связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кроме того, нахождение лица на амбулаторном лечении не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела. Доводы Азаряна Г.С. о нарушениях, которые были допущены при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении, а именно о том, что водителю впереди движущейся грузовой автомашины сотрудниками ГИБДД был предоставлен пустой бланк объяснений, который он подписал, несостоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют объяснения указанного свидетеля. Протокол об административном правонарушении в отношении Азаряна Г.С. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Назначая Азаряну Г.С. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу и назначил наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. В связи с чем прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 22 августа 2011 года о назначении Азаряну Гагику Славиковичу по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Азаряна Г.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ильина Е.Н.