Административное дело № 12-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года              р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Максима Викторовича, привлеченного к административной ответственности, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 10 октября 2011 года о назначении Мартынову Максиму Викторовичу административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 10 октября 2011 года Мартынов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно приведенному выше постановлению правонарушение Мартыновым М.В. совершено 10 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе Мартынов М.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, производство по административному делу прекратить, так как он правонарушения не совершал, требования сотрудников ГИБДД по удалению на месте тонированной пленки со стекол автомашины не основаны на законе, не доказано наличие на стеклах его автомашины тонированной пленки, дело не было направлено по месту жительства, несмотря на его ходатайство об этом, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, в связи с чем считает его недопустимым доказательством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынов М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова М.В., свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, 10 июля 2011 года в 19 часов на 16 км автодороги <адрес> Мартынов М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение, связанное с приведением передних боковых стекол автомобиля Дэу Нексия №, в соответствие с требованиями технического регламента.

Разрешая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Мартынова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мартынова М.В. не могут быть признаны состоятельными, так как они не основаны на законе.

Факт совершения Мартыновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями ФИО4 (л.д.4), ФИО5 (л.д.5), рапортами инспекторов ДПС оГИБДД отдела МВД России ФИО6 и ФИО3 (л.д. 14,15).

Кроме того, виновность Мартынова М.В. подтверждена и показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде. Оснований ставить под сомнение имеющиеся доказательства у суда не имеется, доводы Мартынова М.В. о незаконности оспариваемого постановления суд считает надуманными и не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Указанные доводы жалобы также явились предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах действия Мартынова М.В. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований судить о нарушении прав Мартынова М.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции не имеется, так как все права ему были разъяснены под роспись.

Довод жалобы Мартынова М.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в Ленинском районе г. Саратова, однако дело было рассмотрено мировым судьей Татищевского района Саратовской области (по месту совершения), чем нарушили его права, суд находит несостоятельным.

Так, дела указанной категории подлежат рассмотрению мировыми судьями, соответственно, все ходатайства по делу должны быть заявлены в суде. Однако из протоколов судебных заседаний следует, что Мартыновым М.В. ходатайств о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в суде не заявлялось.

Не может быть признан обоснованным и довод Мартынова М.В. о том, что действия сотрудников полиции по составлению на него протокола об административном правонарушении по ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с невступлением в законную силу постановления <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2011 ранее (до составления протокола по ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Деу Нексия, регистрационный знак Р200УТ 64, на передних дверях которого установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента (12 %).

Факт невступления в законную силу постановления по ч. 3.1 ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не может служить основанием для признания действий сотрудников полиции незаконными.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается Мартыновым М.В., что по результатам рассмотрения жалобы Мартынова М.В. на постановление <адрес> о привлечении Мартынова М.В. к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ решением судьи Татищевского районного суда от 06 октября 2011 года в удовлетворении его жалобы, в которой ставился вопрос об отмене постановления, отказано.

Административное наказание назначено Мартынову М.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требования п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьёй соблюдены, в постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вследствие изложенного, все доводы жалобы нахожу несостоятельными, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 10 октября 2011 года о признании Мартынова Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Мартынова Максима Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                  С.М. Узинская