выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи



                                                         

Административное дело № 12-62/2011

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2011 года                                           р.п. Татищево Саратовской области

      Татищевский районный суд Саратовской области в составе,

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Михалкине А.В.,

с участием Шаталова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталова Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаталова М.А.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 08 ноября 2011 года Шаталов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

        В настоящей жалобе Шаталов М.А. оспаривает обоснованность постановления, утверждая о своей невиновности в совершенном правонарушении. В обоснование доводов жалобы приводит изложение нарушений своих прав, связанных с рассмотрением дела в отношении него. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года, вынесенное в отношении него, отменить, дело производством прекратить.

       В судебном заседании Шаталов М.А. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области отменить,дело производством прекратить. Пояснил, что 24 сентября 2011 года, проезжая перекресток улиц <адрес> <адрес>, вынужден был объехать препятствие в виде учебного автомобиля, который находился на перекрестке с включенными аварийными сигналами. Кроме того, на данном участке отсутствует дорожная разметка, следовательно, утверждает, что там возможно движение в одном направлении по трем полосам. Пункт 8.6 Правил дорожного движения он не нарушал. Считает, что его действия следует переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 ст.12.15 КоАП РФ.

         Выслушав Шаталова, исследуя материалы видеосъемки, проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему:

         В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

         По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ ").

        Как следует из материалов дела, 24 сентября 2011 года в 14 часов 24 минуты на ул.<адрес> водитель Шаталов М.А.,в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортом БМВ-530 н/з на двусторонней дороге при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт совершения Шаталовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24 сентября 2011 года, согласно которому 24 сентября 2011 года в 14 часов 24 минуты на ул.<адрес> Шаталов М.А., в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, управляя транспортом БМВ-530 н/з на двусторонней дороге при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2011 года, из которой следует, что Шаталов М.А., управляя транспортным средством «БМВ-530» номерной знак выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей (л.д.5);

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому 24 сентября 2011 года в 14 часов 24 минуты на ул.<адрес> за нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ была остановлена автомашина БМВ-530 н/з под управлением Шаталова М.А., на которого был составлен административный протокол <адрес> по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.5);

- фотоснимками (л.д.2-4);

- письменным заявлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4.

        Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола соблюдены.

        Схема нарушения полностью отражает изложенное инспектором ДПС в протоколе, в судебном заседании, а также фотоснимкам. Шаталов со схемой ознакомлен.Письменных возражений по схеме не представил.

Доводы Шаталова М.А. о переквалификации его действий с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ были предметом рассмотрения мировым судьей и получили соответствующуюправовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, с которыми соглашается суд.

       При таких обстоятельствах,суд считает доводы Шаталова фактически направленными на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.

       Исходя из изложенного, суд находит установленным факт совершения Шаталовым М.А. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

       По смыслу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

      Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства оценены мировым судьей, надлежащим образом. В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении указаны основания, по которым мировой судья принял за доказательства документы, находящиеся в материалах дела, за основу при вынесении постановления.

     Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей нарушен не был.

     Жалоба Шаталова М.А. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

     Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8.,4.1 КоАП РФ.

     При назначении административного наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и с учетом вышеизложенного определено минимальное наказание в виде лишения управления транспортными средствами четыре месяца.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что, мировым судьей судебного участка № 1 обстоятельства дела в отношении Шаталова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными.

     Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                              РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 08 ноября 2011 года о назначении Шаталову Максиму Александровичу административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу Шаталова Максима Александровича, без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                               Т.С.Онищук