Административное дело № 12-6/2012

РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года                                                          р.п.Татищево Саратовской области      

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием защитника Базаровой Г.П.- адвоката Костериной Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Базаровой Галины Павловны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Базаровой Г.П.,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 21 декабря 2011 года Базарова Г.П. за правонарушение, предусмотренное статьей 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000рублей.

    Базарова Г.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, утверждая о своей невиновности в совершении правонарушения. В обоснование доводов жалобы излагает фактические обстоятельства дела, приводит изложение нарушений ее прав, связанных с рассмотрением дела в отношении нее. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года, вынесенное в отношении нее отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Базарова Г.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебном заседании защитник Базаровой Г.П. -адвокат Костерина Т.Н. жалобу поддержала, при этом суду пояснила, что умысла в нахождении несовершеннолетнего покупателя ФИО9 в магазине в ночное время суток, не имеется, поскольку последний находился в магазине непродолжительное время, то есть 2-5 минут, что не дало возможности продавцу ФИО6 установить и определить его возраст. Считает, что нарушен принцип презумпции невиновности.

      Выслушав защитника Базаровой Г.П.- адвоката Костерину Т.Н., проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему.

      В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 3.1 Закона Саратовской области от 17.12.2008 года № 341-ЗСО (ред. от 29.07.2009) « О мерах по защите нравственности детей в Саратовской области),на территории области не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе в помещениях лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.

В силу статьи 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», правонарушением признается допущение нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) в ночное время гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на принадлежащих им объектах (на территориях, в помещениях), где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.

В силу статьи 1 ФЗ от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ « Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ночным временем считается- время с 22 до 06 часов местного времени.

При разбирательстве дела установлено, что Базарова Г.П. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (л.д.12-13).Осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

08 ноября 2011 года в 22 часа 20 минут Базарова Г.П., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, допустила нахождение несовершеннолетнего ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении магазина «<данные изъяты>»,расположенного по адресу : <адрес>,где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в ночное время без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих).

Факт совершения Базаровой Г.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

     -протоколом об административном правонарушении АЕ № от 09 ноября 2011 года, в котором описание совершенного правонарушения аналогично обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела(л.д.3),

-рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД РФ по ЗАТО Светлый ФИО14, согласно которому 08 ноября 2011 года в 22 часа 20 минут при несении службы по охране общественного порядка на территории ЗАТО Светлый Саратовской области им был выявлен факт допущения нахождения несовершеннолетнего ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достигшего возраста 17 лет, в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Базаровой Г.П., расположенном по адресу <адрес>, предназначенном для розничной продажи алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, без сопровождения родителей или лиц их заменяющих(л.д.4).

-письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО9, согласно которых последний подтверждает факт своего нахождения 08 ноября 2011 года в 22 часа 20 минут в магазине «<данные изъяты>», без сопровождения родителей(л.д.6),

-копией паспорта на имя ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.7),

-письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился непродолжительное время 3-4 минуты в помещении магазина «<данные изъяты>»,

-письменными объяснениями свидетеля ФИО10(л.д.8),

-товарной накладной ИП Базаровой Г.П.(л.д.14-17),подтверждающий факт продажи в магазине «<данные изъяты>» алкогольной продукции,

-свидетельством о государственной регистрации Базаровой Г.П. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12).

Указанные доказательства также были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Базаровой Г.П. о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи являются несостоятельными. За основу при вынесении постановления мировым судьей законно и обоснованно были приняты протокол об административном правонарушении, рапорт полицейского, письменные объяснения ФИО7,ФИО8,ФИО10 и другие, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, виновность ИП Базаровой Г.П., а также иные имеющие значение для разрешения дела обстоятельства. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к способам получения и формам закрепления, содержат фактические данные, подтверждающие вину ИП Базаровой Г.П. в совершении правонарушения.

Доводы Базаровой Г.П. о том, что несовершеннолетний ФИО9 находился без родителей в ночное время в магазине «<данные изъяты>», где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, непродолжительное время, не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, так как вопрос о продолжительности времени нахождения несовершеннолетнего в ночное время в помещениях, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, без сопровождения родителей, учитывая диспозицию статьи 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы Базаровой Г.П. основаны на несогласии с оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ИП Базаровой Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои доводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст.26.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Суд считает, что принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела нарушен не был.

Постановление о привлечении ИП Базаровой Г.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» вынесено мировым судьей в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5.КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

       При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области обстоятельства дела в отношении ИП Базаровой Г.П. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются, необоснованными.

       Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                 РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 21 декабря 2011 года о назначении Базаровой Галине Павловне административного наказания за правонарушение, предусмотренное статьей 2.3 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в виде административного штрафа в размере 3000рублей, оставить без изменения, а жалобу Базаровой Галины Павловны, без удовлетворения.

          Председательствующий: