27 июня 2012 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы Зверева ФИО13 и его защитника Шихановой Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 28 апреля 2012 года о назначении Звереву ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, работающему водителем в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 28 апреля 2012 года Зверев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В жалобах Зверев В.Н. и его защитник Шиханова Т.Ю. просят постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить, при этом указывают, что Зверев В.Н. 8 марта 2012 года транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> номерной знак №, не управлял, а доверил управление своему знакомому ФИО6 Поскольку он не являлся водителем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, полагая, что в данном случае требование работника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования является незаконным. Зверев В.Н. и его защитник Шиханова Т.Ю. в судебном заседании жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, при этом Зверев В.Н. пояснил, что 8 марта 2012 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с сожительницей и её родственниками на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> они ехали из сауны, управление транспортным средством он передал своему знакомому ФИО6, который не справился с управлением и на повороте с <адрес> съехал в сугроб. В тот момент, когда к ним подъехал сотрудник полиции, за рулем автомашины никого не было, двигатель был заглушен, а они все откапывали машину. Поскольку он не управлял транспортным средством, посчитал требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконным, поэтому от его прохождения отказался. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы Зверева В.Н. и его защитника, выслушав объяснения Зверева В.Н., показания свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.26. КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. О виновности Зверева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, свидетельствуют правильно положенные мировым судьей в основу указанного вывода протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из которых видно, что при составлении протоколов Зверев В.Н. в присутствии понятых отказался от подписи и дачи объяснений, письменные объяснения свидетелей. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что Зверев В.Н. в его присутствии и в присутствии второго понятого отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом у Зверева В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области ФИО5 в судебном заседании показал, что 8 марта 2012 года в 8 часов утра он в составе следственно-оперативной группы заступил на дежурство. Около 19 часов того же дня, проезжая по <адрес>, он увидел, что автомашина <данные изъяты> съехала в кювет. Подъехав к данной автомашине, двигатель которой работал, все четыре колеса крутились на месте и машина буксовала, он увидел, что за рулем данного транспортного средства находится ранее ему знакомый Зверев В.Н., сзади за автомашиной находились ФИО6 и женщины, которые пытались вытолкать машину. Как только он подошел к машине, водитель Зверев В.Н. вышел из автомашины и стал утверждать, что транспортным средством он не управлял, при этом от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотектора, однако водитель отказался, утверждая, что автомашиной он не управлял. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции имел основания, достаточные полагать, что Зверев В.Н. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства в присутствии двух понятых, однако от прохождения освидетельствования он отказался. В связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное Звереву В.Н., является законным. К доводам Зверева В.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, а только находился около автомобиля, суд относится критически и не может взять их за основу при вынесении решения, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что Зверев В.Н. находился за рулем автомобиля, а когда он подошел к транспортному средству, Зверев В.Н. вышел из машины. Показания свидетеля ФИО5 согласуются с вышеуказанными письменными материалами дела, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО4, в связи с чем суд признает их правдивыми, достоверными и берет за основу при вынесении решения. В судебном заседании были исследованы показания допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые показали, что 08.03.2012 года, когда они ехали из сауны домой, за рулем принадлежащей Звереву В.Н. автомашины <данные изъяты> находился ФИО6, поскольку Зверев В.Н. был в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья правильно дал оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, оценив их критически, поскольку они являются близкими Звереву В.Н. людьми и их показания направлены на то, чтобы увести его от ответственности за содеянное. Также мировой судья правильно оценил позицию Зверева В.Н., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, как его способ защиты. При вынесении решения суд, кроме того, принимает во внимание противоречия в показаниях самого Зверева В.Н. Так, в судебном заседании он утверждал, что у ФИО6 имелась доверенность на управление принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, ФИО6 пользовался машиной, когда он уезжал в командировки, однако в последующем пояснил, что они заехали в сугроб по причине того, что на автомашине были установлены колеса с летней резиной, а также в связи с тем, что ФИО6 ранее никогда не управлял автомашиной <данные изъяты>. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 28 апреля 2012 года о назначении Звереву ФИО12 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобы Зверева В.Н. и его защитника Шихановой Т.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья Ильина Е.Н.