невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен



                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года                                                                р.п.Татищево

                                                                                                        Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бурцева Виктора Алексеевича, привлеченного к административной ответственности, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 4 февраля 2011 года о назначении Бурцеву Виктору Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, работающему в ООО «<данные изъяты>», проживающему по адресу: <адрес>, р.п.Татищево, <адрес> <адрес>, административного наказания, предусмотренного ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 4 февраля 2011 года Бурцеву В.А. по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе Бурцев В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, утверждает, что он не был участником ДТП на <адрес> в р.п.Татищево <адрес>, поэтому после возвращения домой употребил спиртные напитки, полагает, что свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оговорили его.

Бурцев В.А. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Бурцева В.А., показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и обжалуемого постановления, Бурцев В.А. 3 января 2011 года в 2 часа 49 минут на территории ЦРБ р.п.Татищево Саратовской области, в нарушение п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен.

Согласно ч.3 ст.12.27. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

О виновности Бурцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.6), письменные объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которых 2 января 2011 года они находились в <адрес> р.п.Татищево, когда около 23 часов 50 минут услышали как сработала сигнализация автомобиля, стоявшего около дома и увидели, что в этот момент от автомашины отъезжал автомобиль марки «Волга» н/з регион (л.д. 7-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Татищевского ОВД ФИО6, согласно которого 3 января 2011 года он прибыл на место ДТП без пострадавших на <адрес>.п.Татищево, где было установлено, что автомобиль ГАЗ 3110 н/з регион начал сдавать задним ходом и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21140 н/з регион, после чего водитель данного автомобиля скрылся (л.д.15).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Татищевского ОВД ФИО6 пояснил, что в ночь со 2 на 3 января 2011 года он прибыл на <адрес>.п.Татищево, на место ДТП, где было установлено, что автомобиль ГАЗ 3110 н/з регион, принадлежащий Бурцеву В.А., начал сдавать задним ходом и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21140 н/з регион, после чего водитель данного автомобиля скрылся. Отобрав объяснения у свидетелей ДТП, они с инспектором ФИО7 обнаружили автомобиль ГАЗ 3110 в р.п.Татищево на <адрес>, после чего водитель Бурцев В.А., отрицавший свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, был доставлен на место ДТП. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах спиртного из полости рта, невнятная речь, он был освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого было установлено алкогольное опьянение Бурцева В.А. и составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОГИБДД Татищевского ОВД ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные объяснения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 3 января 2011 года она была приглашена в качестве понятого для участия при проведении освидетельствования Бурцева В.А. на состояние алкогольного опьянения. В ее присутствии Бурцеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью измерительного прибора, на что тот согласился и продышал в прибор. В результате освидетельствования было установлено, что Бурцев В.А. находится в состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.        

Доводы жалобы Бурцева В.А. о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, а также о том, что свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оговорили его, несостоятельны и опровергаются вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 11 января 2011 года о привлечении Бурцева В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 37, 38-40).

Назначая Бурцеву В.А. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу и назначил наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ.

          При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 4 февраля 2011 года о назначении Бурцеву Виктору Алексеевичу по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Бурцева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                            Ильина Е.Н.