Именем Российской Федерации 2 ноября 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Труханова Алексея Юрьевича, привлеченного к административной ответственности, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 10 сентября 2010 года о назначении Труханову Алексею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 10 сентября 2010 года Труханову А.Ю. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Труханов А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по требованию участкового инспектора, который объяснил свое требование служебной необходимостью. При рассмотрении жалобы Труханов А.Ю. и его защитник поддержали её доводы, при этом заявитель пояснил, что 15 августа 2010 года в ночное время он находился в с.Слепцовка Татищевского района Саратовской области, где совместно со своими друзьями неподалеку от магазина употреблял спиртные напитки. В это время к ним подошел участковый уполномоченный ФИО4 и сказал проехать за ним в ОВД по Татищевскому району. Он отказался садиться за руль, так как употреблял спиртное, но участковый пояснил, что его требование обусловлено служебной необходимостью, он будет сопровождать его и это не является нарушением ПДД. По утверждению заявителя Труханова А.Ю., он подчинился требованию сотрудника милиции и на своем автомобиле проехал в ОВД по Татищевскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что является жертвой обмана и провокации со стороны сотрудников милиции. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и постановления, Труханов А.Ю. 15 августа 2010 года около 4 часов 25 минут на ул.Калинина в р.п.Татищево управлял транспортным средством марки ВАЗ 21063 номерной знак Р 765 СР 64 регион в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. О виновности Труханова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, свидетельствуют правильно положенные мировым судьей в основу указанного вывода протокол об административном правонарушении (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Труханова А.Ю., с бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М №, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого 0,260 мг/л. (0,520 promille) (л.д. 5-6). Сам Труханов А.Ю., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, факта употребления алкоголя не отрицал, с результатом освидетельствования был согласен. К доводам Труханова А.Ю. о том, что участковый инспектор знал о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовал, чтобы он в таком состоянии сел за руль и проследовал в Татищевский ОВД, пояснив свое требование служебной необходимостью, суд относится критически и не может взять их за основу при вынесении решения, поскольку они опровергаются показаниями старшего участкового уполномоченного Татищевского ОВД ФИО4, который в судебном заседании показал, что 15 августа 2010 года в с.Слепцовка Татищевского района произошла драка с участием Труханова А.Ю. и других лиц. Поскольку пострадавшие участники драки были отправлены в больницу, ему было необходимо разобраться в произошедших обстоятельствах, отобрать объяснения у остальных участников драки. С этой целью он подъехал к магазину с.Слепцовка, при этом Труханов А.Ю. и его друзья, увидев его, сели в автомобиль под управлением Труханова А.Ю. и попытались уехать, он догнал автомашину и, сказав, что для дачи объяснений им необходимо проследовать в Татищевский ОВД, предложил Труханову А.Ю. и его друзьям, находившимся в машине, пересесть в его служебный автомобиль. Один из друзей Труханова А.Ю. пересел к нему в служебную автомашину, а Труханов А.Ю. отказался, пояснив, что сам за рулем своей автомашины поедет в Татищевский ОВД, также в его машине осталось трое остальных участников драки. На состояние алкогольного опьянения он Труханова А.Ю. не проверял, сказал ему и находящимся в его автомашине следовать за ним в Татищевский ОВД. Не доезжая до р.п.Татищево Труханов А.Ю. на своем автомобиле обогнал его и скрылся из вида, в связи с чем он позвонил в дежурную часть и сообщил об этом. Въехав в р.п.Татищево, на ул.Калинина он увидел, что сотрудники ГАИ остановили автомашину под управлением Труханова А.Ю., при этом установили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, доводы жалобы Труханова А.Ю. о том, что он является жертвой обмана и провокации со стороны сотрудников милиции, суд находит несостоятельными, надуманными и направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. К показаниям свидетеля ФИО3, о том, что Труханов А.Ю. отказывался садиться за руль и пояснял участковому, что он употреблял спиртные напитки, однако участковый ФИО4 настоял на том, чтобы Труханов А.Ю. сел за руль, суд относится критически и расценивает их как желание свидетеля увести Труханова А.Ю. от ответственности, поскольку в судебном заседании установлено, что свидетель является другом Труханова А.Ю., вместе с последним участвовал в драке в с.Слепцовка Татищевского района и следовал в автомашине Труханова А.Ю. в Татищевский ОВД. Назначая Труханову А.Ю. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. В связи с чем прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 10 сентября 2010 года о назначении Труханову Алексею Юрьевичу по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Труханова А.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ильина Е.Н.