02 августа 2010 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ивлиева М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивлиева Михаила Алексеевича, привлеченного к административной ответственности, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от Дата обезличена года о назначении Ивлиеву Михаилу Алексеевичу административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от Дата обезличена года Ивлиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно приведенному выше постановлению правонарушение Ивлиевым М.А. совершено Дата обезличена года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Ивлиев М.А. просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ивлиев М.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от Дата обезличена года отменить по тем основаниям, что мировым судьей не были созданы условия, необходимые для реализации его конституционного права на судебную защиту, так как дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Ивлиева М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что Дата обезличена года в 18 часов 30 минут на а/д ... ул. ... ... Ивлиев М.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ Номер обезличен н/з Х Номер обезличен ЕА 64 в состоянии алкогольного опьянения л.д. 23).

Согласно ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Согласно п. 9 указанных Правил в случае выявления факта превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляется акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, освидетельствование проводил старший госинспектор ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 в присутствии двух понятых л.д. 8). Алкоголь в выдохе обследуемого Ивлиева М.А. составил 1,065 мг/л, л.д. 7,8). С данными результатами Ивлиев М.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.8).

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 5) правонарушитель Ивлиев М.А. указал, что он употребил пиво, то есть признал употребление им алкогольных напитков.

По всем указанным заявителем и имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам мировым судьей дана обоснованная оценка, а доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, а потому правового значения для разрешения настоящего дела не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены постановления мирового судьи.

Необоснованными являются доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его (Ивлиева М.А.) отсутствие, и он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, так как Дата обезличена года им по почте в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, было направлено ходатайство об отложении судебного заседания с Дата обезличена года на другой срок, в связи с тем, что Дата обезличена года он уезжал в рабочую командировку сроком на пять рабочих дней, по этой причине он не мог присутствовать на судебном заседании. Однако мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области в своем постановлении о привлечении его к административной ответственности указал на то, что он надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Также в постановлении нет указания мирового судьи о том, что его ходатайство об отложении разбирательства дела оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Ивлиев М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной ему Дата обезличена года заказным письмом с уведомлением по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 20). Согласно почтовому уведомлению Ивлиев М.А. получил судебную повестку Дата обезличена года л.д. 21).

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Ивлиева М.А., привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Дата обезличена года л.д. 23).

Ходатайство Ивлиева М.А. об отложении даты рассмотрения административного дела в отношении него поступило мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Дата обезличена года л.д. 25), то есть после рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в материалах дела на момент вынесения постановления мировым судьей каких-либо сведений о наличии ходатайств Ивлиева М.А. об отложении судебного разбирательства не имелось.

Назначая Ивлиеву М.А. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 04 июня 2010 года о признании Ивлиева Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Ивлиева М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий С.М. Узинская