ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29.06.2010 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Колосовой Л.В.,
при секретаре Перковой И.Л.,
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н. П.,
осужденной: Гельмут М.В.,
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена г. адвокатского кабинета г. Татарска адвокатов Новосибирской области,
потерпевшего Глумова А. С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Татарского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Татарского района Новосибирской области от Дата обезличена года, которым:
ГЕЛЬМУТ МАРИЯ ВИКТОРОВНА, Дата обезличена года рождения, уроженка ... области, ..., гражданка ..., образование ..., не военнообязанная, замужняя, работающая в ..., проживающая: ..., ..., ..., ..., ранее не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Татарского района Новосибирской области от Дата обезличена года Гельмут Мария Владимировна осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ за то, что, Дата обезличена года в 20 часу, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома Номер обезличен по ... в ... области, принадлежащего FIO4, заведомо зная, что у FIO4 под шифоньером хранятся деньги, убедившись в том, что FIO4 спит и за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа из-под шифоньера тайно похитила деньги в сумме 10000 рублей, денежными купюрами достоинством в 500 рублей - 18 штук и 1000 рублей - 1 штукой, принадлежащие FIO4, и с места преступления скрылась, причинив FIO4 материальный ущерб на указанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года действия подсудимой Гельмут М.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Татарский межрайонный прокурор, не оспаривая доказанности, обоснованности обвинения, правильность квалификации действий осужденной, вместе с тем, полагает, что Гельмут М. В. судом назначено несправедливое наказание. Согласно положениям п.4 п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Гельмут наказания явка с повинной не была учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Мотивы, по которым суд отверг данное обстоятельство, как смягчающее, в приговоре не приведены. Таким образом, полагает, что явку с повинной Гельмут следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства и, и соответственно, снизить назначенное ей наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель Калинина Н. П. поддержала доводы апелляционного представления.
Осужденная Гельмут М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения доводов апелляционного представления.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Калининой Н. П., осужденной Гельмут М.В., защитника Готовко В.Д., суд находит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года подлежащим изменению в части меры наказания.
Виновность Гельмут М.В. в совершении преступления Дата обезличена года установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. В приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка собранным доказательствам и сделан правильный вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Действия подсудимой Гельмут М.В. правильно квалифицированы по ст. 158ч. 1 УК РФ.
Из приговора мирового судьи от Дата обезличена года установлено, что наказание Гельмут М.В. назначено в соответствии с её личностью, с учетом смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств, но не было учтено смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, что является нарушением ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья должен был при назначении наказания Гельмут М.М. учесть данное смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора.
Руководствуясь ст. 367, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Удовлетворить апелляционное представление Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Татарского района Новосибирской области от Дата обезличена года, которым, Гельмут Мария Владимировна осуждена по ст. 158ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 6 месяцев, изменить, учесть в качестве смягчающего вину наказания Гельмут М. М. явку с повинной.
Считать Гельмут Марию Владимировну осужденной по ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Гельмут М. В. испытательный срок в шесть месяцев.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Татарского района Новосибирской области от Дата обезличена года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья: подпись Колосова Л.В.