Дело ..... (2010)
Поступило в суд ..... г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск 23 июня 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Сальнаск Я.В.
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
подсудимого Шнянина Н.П.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ..... г.
потерпевшего ФИО7
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Ш Н Я Н И Н А Николая Петровича, ..... года рождения, уроженца ... области, гражданина ....., образование ..... ..... ....., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..... ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Шнянин Н.П. умышленно причинил ФИО7, ..... года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Преступление совершено им в ... области при следующих обстоятельствах.
..... года в ..... часу Шнянин Н.П., находясь у себя в доме, расположенном на ..., ..... вместе с ФИО5 и ФИО4 распивал спиртные напитки. В это время к Шнянину Н.П. в поисках своего знакомого пришел ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе словесной ссоры, возникшей между ФИО7 и Шняниным Н.П. в помещение кухни, последний на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО7 удар ножом в область груди, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов.
Подсудимый Шнянин Н.П. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ..... года около ..... часов, находясь у себя в доме, совместно с ФИО5 и ФИО4 немного выпил спиртного. В это время к нему в дом зашел знакомый ФИО7 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал что-то громко говорить, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он сделал ему замечание и тот замолчал. Затем ФИО5, сидевшая к ФИО7 спиной, повернулась к нему и сказала, чтобы тот уходил. В ответ ФИО7стал беспричинно оскорблять ФИО5, после чего ударил ее рукой по лицу. Поведение ФИО7 его разозлило, и он, взяв со стола кухонный нож, подошел к ФИО7, и ударил его ножом в область груди. После его удара, ФИО7 взялся рукой за грудь и присел на пол. Положив нож в шкаф на кухне, где его позже изъяли сотрудники милиции, он испугавшись содеянного, вышел из дома, у проходящих мимо парней взял сотовый телефон и вызвал «скорую помощь». ФИО7, не дождавшись приезда «скорой помощи», ушел из его дома.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Шнянина Н.П. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевший ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ..... года в .....м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения он зашёл к своему знакомому Шнянину. В доме Шнянина, находился сам хозяин и ранее ему незнакомые две женщины. Между им и Шняниным произошла словесная ссора, в ходе которой Шнянин подошел к нему, после чего он почувствовал боль в груди. Он понял, что Шнянин ударил его ножом, хотя ножа в руках Шнянина ни до удара, ни после, не видел. Он попросил женщин вызвать «скорую помощь», а сам вышел из дома Шнянина и пошёл к ФИО6.
Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заедании, что в ..... года, находясь в доме Шнянина Н.П., вместе с ним и его квартиранткой по имени ФИО10, выпила 2 рюмки водки и ушла спать. Что происходило дальше, она не помнит. Когда она проснулась, то Шнянин рассказал ей, что ударил ножом ФИО7 и попросил её присматривать за его домом. Из-за чего произошла ссора, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Лично с ФИО7 она незнакома и никогда с ним не общалась.
Свидетель ФИО4, показания которой в соответствии со ст. 281 УК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснила на предварительном следствии, что в ..... года в вечернее время находясь на кухне в доме Шнянина Н.П., она вместе хозяином и ФИО5 выпили пива и стали ужинать. В это время в дом зашёл знакомый Шнянина, остановился недалеко от входных дверей и стал высказывать какие-то претензии ФИО5. Между ними возникла ссора в ходе которой, мужчина подошёл к ФИО5и ударил её рукой по лицу. После этого, Шнянин через стол прыгнул на своего знакомого, а затем отошёл от него. Она увидела у Шнянина Н.П. в руках нож с деревянной ручкой с зубчатым лезвием, который до этого лежал на столе, а мужчина, взявшись руками за грудь, склонился вниз, и его кофта была в крови. Она и ФИО5 стали говорить Шнянину о том, что зачем он ножом ударил своего знакомого. После этого Шнянин вышел на улицу и попросил, проходящих мимо людей, вызвать «скорую помощь». Не дождавшись « скорой помощи», мужчина куда- то ушёл.
Согласно сообщению из больницы от ..... года ФИО7, ..... года рождения поступил в приёмный покой ЦРБ в ..... часа ..... минут с ножевым ранением грудной клетки справа л.д.3).
Из протокола осмотра приемного покоя МУЗ ... от ..... года усматривается, что там был обнаружен и изъят мужской пуловер принадлежащий ФИО7, со следами вещества бурого цвета, механическим повреждением, В.А. л.д.5-6).
Согласно протоколу осмотра домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., принадлежащего ФИО6 ФИО11., от ..... года, в ходе осмотра на ступеньках крыльца обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь л.д. 9-10).
Из протокола осмотра места происшествия от ..... года установлено, что осмотрено домовладение, принадлежащее Шнянину Н.П., расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... На момент осмотра на полу веранды около порога и на деревянном пороге обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На кухне дома, в шкафу, обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета и зубчатым лезвием, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь л.д.12-14).
Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении. ФИО7 сообщил о том, что ..... года в период времени с ..... часов, он находился в доме Шнянина Н.П. по ... ..., где в ходе словесной ссоры, Шнянин Н.П. нанес ему удар ножом область груди, причинив тем самым телесное повреждение л.д.17).
По заключению судебно- медицинской экспертизы № ..... от ..... года ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Раневой канал идет слева направо, спереди назад и снизу вверх, длиной около 4 см. Повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ..... года. л.д.45-47).
Согласно заключению эксперта ..... от ..... года на пуловере серого цвета, принадлежащим ФИО7, изъятым в приемном покое МУЗ ..., имеется одно сквозное повреждение, образованное в результате воздействия на ткань колюще-режущим предметом. Данное повреждение образовано ножом, представленным на исследование, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ..., ..., 10 л.д.49-51).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Шняниным Н.П. преступления.
Действия подсудимого Шнянина Н.П. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд считает, что Шнянин Н.П. действовал в отношении ФИО7 с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, применение ножа.
Суд находит доказанным наличие причинной связи между указанными общественно опасными действиями подсудимого Шнянина Н.П. и наступившими последствиями. Так, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ..... от ..... г, телесное повреждение, причинённое ФИО7.в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ..... г.
Принимая во внимание последовательность, целенаправленность действий подсудимого, ориентирующегося в окружающей обстановке, окружающих его лицах, сохраняющего с ними адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу, что Шнянин Н.П. в момент совершения общественного опасных действий не находился в шоке, аффекте или ином подобном эмоциональном состоянии.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ОГУЗ «...» об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом осуждении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО8 от ..... г. «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д., за осуществление защиты Шнянина Н.П. в сумме ..... рубля ..... копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии ... л.д.81), поэтому суд считает, необходимым взыскать с Шнянина Н.П., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 303- 307, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шнянина Николая Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ..... года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Взыскать со Шнянина Н.П. в доход государства процессуальные издержки в размере ..... рубля ..... копеек.
Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, пуловер ФИО7 – передать ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шняниным Н.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий