Дело ..... ..... (2010)
Поступило в суд ..... г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск ..... г.
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области З.В. Манакова
при секретаре Я.В. Сальнаск
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры ФИО2
подсудимого Таловского А.В.
Защитника Артюхова Е.Г. представившего удостоверение ..... и ордер ..... от ..... г.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Т А Л О В С К О Г О Антона Вячеславовича, ..... года рождения, уроженца ... области, гражданина ..... образование ....., ....., проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таловский А.В. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено им в г. Татарске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
..... года в ... время, Таловский А.В., находясь возле магазина «...», расположенного на ..., и воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил стоящий возле магазина велосипед «Топ Гир» стоимостью ..... рублей, принадлежащий ФИО5. С похищенным велосипедом Таловский А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Таловский А.В. свою вину признал полностью и показал, что в ..... г. в ..... время, проходя мимо магазина «...», возле бордюра у входа в магазин, увидел велосипед синего цвета марки «Топ Гир», который решил похитить. Убедившись, что его никто не видит, подошёл к велосипеду, сел на него и поехал к себе домой. Приехав домой, поставил похищенный велосипед в гараж во дворе дома и длительное время им не пользовался, затем только несколько раз выезжал, в одной из поездок упал, повредив при этом велосипед. В ..... года дал велосипед своему знакомому ФИО12. Когда ФИО13 возвращал ему велосипед, то рассказал, что возле магазина «...» к нему подходил парень и интересовался, откуда у него этот велосипед. ФИО14 ответил парню, что велосипед купил в кредит. После этого, он рассказал ФИО15, что велосипед он украл возле магазина «...». В ..... г. похищенный велосипед добровольно выдал сотрудникам милиции.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Таловского А.В. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления кроме его личного признания подтверждается показаниями:
потерпевшего ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что в ..... года он приобрел в магазине «...» велосипед марки «Топ Гир» за ..... рублей и стал ездить на нем на работу. Приезжая на работу, он оставлял свой велосипед возле магазина на крыльце рядом с велосипедами, выставленными на продажу. ..... г. у него был выходной и он, около ..... часов на своем велосипеде подъехал к магазину «...», и как обычно, оставил велосипед на крыльце магазина, а сам пошёл на рынок, где пробыл примерно до ..... минут, когда вернулся назад, то не обнаружил возле магазина принадлежащего ему велосипеда. О случившемся сообщил в милицию. Кражей велосипеда ему причинен материальный ущерб на сумму ..... рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет ..... рублей, велосипед покупал в кредит, который на момент кражи не был погашен. В ..... года похищенный велосипед был ему возвращен сотрудниками милиции. Поскольку внешний вид велосипеда поврежден, имеются технические неисправности, то он просит взыскать причиненный ему материальный ущерб с виновного лица;
свидетеля ФИО6 пояснившей суду, что со слов мужа знает, что он ..... украл велосипед, наховщийся возле магазина «...», расположенного на ... в районе железнодорожного вокзала. Похищенный велосипед она видела у себя дома;
свидетеля ФИО7 пояснившего, что ..... г. участвовал в качестве понятого при проведении выемки велосипеда у Таловского А.В. В ходе проведения выемки Таловский А.В. добровольно выдал сотрудникам милиции велосипед марки «Top gear» синего цвета, пояснив при этом, что данный велосипед в августе 2009 года похитил возле магазина «... По внешнему виду велосипеда можно было сказать, что вовремя эксплуатации его не жалели;
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО5 сообщил о том, что ..... года в период с ..... минут, неизвестное лицо путём свободного доступа от магазина «...», расположенного по ... «а» ... области, тайно похитило принадлежащий ему велосипед «Топ гир», стоимостью ..... рублей. Причиненный ущерб является для него значительным л.д......
протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена территория, расположенная перед магазином «...» по адресу: ..., ..., .... На момент осмотра перед магазином имеется крыльцо, перед которым расположен ряд велосипедов л.д......);
протоколом явки с повинной, в котором Таловский А.В. собственноручно и добровольно указал о том, что в ..... года он путём свободного доступа от магазина «...» похитил велосипед марки «Топ гир» л.д.....);
протоколом выемки в ходе которого Таловский А.В. добровольно выдал велосипед марки «Top Gear» синего цвета, сиденье черно-белого цвета, похищенный ..... года от магазина «...» по ... ... области л.д......).
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Таловского А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего ФИО5 и других доказательств, исследованных в судебном заседании, усматривается, что стоимость похищенного велосипеда немногим меньше его месячной заработной платы, которая является единственным источником существования последнего.
При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличия на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО9 от ..... г. «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. в сумме 358 рублей 05 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД л.д......). Суд считает необходимым взыскать с Таловского А.В., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства, понесенные процессуальные издержки.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 на сумму 5800 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме за счёт виновного лица.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Таловского Антона Вячеславовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе его местожительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Таловского А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Таловского А.В. в пользу ФИО5 в возмещение ущерба ..... ..... рублей.
Взыскать с Таловского А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме ..... рублей ..... копеек.
Вещественное доказательство - велосипед марки «Топ гир» хранящийся у потерпевшего - передать ФИО4.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть ею заявлено в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы.
Председательствующий