Дело ..... ..... (2010)
Поступило в суд ..... г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск ..... г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Манаковой З.В.
При секретаре Сальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимого Тимофеева С.С.
Защитника Готовко В.Д. представившей удостоверение ..... и ордер ..... от .....г.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Т И М О Ф Е Е В А Сергея Сергеевича, ..... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина ..., образование ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимого:
1) ..... ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) ..... ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с присоединением приговора от ..... г. окончательно наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобождён ..... г. по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев С.С. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено им в ... области, при следующих обстоятельствах.
..... г. в ночное время, Тимофеев С.С. с целью кражи телевизора и DVD-плеера, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в квартиру расположенную по ... откуда тайно похитил цветной телевизор «...» стоимостью ..... рублей, ...» стоимостью ..... рублей и хозяйственную сумку не представляющей ценности, принадлежащие ФИО4. С похищенным Тимофеев С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимофеев С.С. свою вину признал полностью и показал, что днём ..... г. он помогал знакомому ФИО5 О. перевозить вещи из съёмной квартиры по ... в дом на ..., номер дома он не помнит. После переезда он с ФИО5 ФИО9 и ФИО5 В. распили спиртное. Выпитого спиртного ему показалось мало и вспомнив, что в квартире из которой съехал ФИО5, находятся телевизор и DVD-плеер новых квартиросъемщиков, решил их похитить. Придя к квартире ..... ... по ..., толкнул рукой входную дверь, отчего та открылась, прошел в квартиру, включил свет в комнате, нашел там хозяйственную сумку из полипропилена, в которую положил телевизор «Голд стар» и DVD-плеер, после чего покинул квартиру. На ..., в районе ..., встретив незнакомого мужчину, продал ему за ..... рублей телевизор и DVD-плеер.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Тимофеева С.С. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления кроме его личного признания, подтверждается показаниями:
потерпевшей ФИО4, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснившей, что в начале ..... года сняла квартиру ..... в доме ..... по ... в ... области, привезла в данную квартиру некоторые вещи, среди которых был телевизор «Голд Стар» в корпусе черного цвета и DVD-плеер «ВВК» в корпусе серебристого цвета, и стала ожидать, когда квартиру освободит бывший квартиросъёмщик. ..... г. она пришла на квартиру и обнаружила, что дверь квартиры открыта и из квартиры пропали телевизор стоимостью ..... рублей, DVD-плеер стоимостью ..... рублей и хозяйственная сумка не представляющая для неё ценности. О совершенной краже сообщила в милицию. Причиненный кражей материальный ущерб на сумму ..... рублей, является для нее значительным, так как она в настоящее время нигде не работает, подсобного хозяйства не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Причиненный ущерб ей не возмещен;
свидетелей ФИО6, ФИО5, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснивших, что ..... года в ходе распития спиртного ФИО8 рассказал им о том, что ..... г. в ночное время через незапертую дверь он проник в квартиру ....., дома ..... г по ..., в ..., откуда похитил телевизор «Голд стар» и DVD плеер. Похищенное этой же ночью продал за ..... рублей, незнакомому мужчине, которого встретил на ..., в районе .... Полученные деньги потратил на сигареты и спиртное;
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО4 сообщила о том, что в период с ..... г. по ..... г. из квартиры ..... дома ..... по ... ... области был похищен принадлежащий ей телевизор «Gold star» стоимостью ..... рублей и DVD плеер «ВВК» стоимостью ..... рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным л.д......);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира ..... в доме ..... по ..., ... области л.д......);
протоколом явки с повинной, в которой Тимофеев С.С. собственноручно и добровольно указал о том, что в ночь с ..... г. на ..... г. из квартиры, расположенной на ..., ... области, похитил телевизор «Голд стар» и DVD плеер ВВК, которые сложил в сумку и в районе часовни ... области продал незнакомому мужчине за ..... рублей. Деньги потратил на личные нужды л.д......);
протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Тимофеев С.С. в присутствии понятых указал, что ..... г. в ночное время проник в квартиру по адресу: ..., ..., ...4, откуда похитил телевизор «Голд стар» и DVD плеер ВВК л.д......);
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «...» об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учёте, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Тимофеева С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого Тимофеева С.С., потерпевшей ФИО4 и других доказательств, исследованных в судебном заседании, усматривается, что Тимофеев С.С. противоправно, тайно, именно с целью хищения чужого имущества, проник в жилище ФИО4
Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 видно, что она не работает, других источниов доходов не имеет, на иждивении находится ребенок.
При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ..
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО7 от ..... г. «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката ФИО3в сумме ..... рублей ..... копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД л.д.....), поэтому суд считает необходимым взыскать с Тимофеева С.С., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 на сумму ..... рублей подлежит удовлетворению в полном объёме за счёт виновного лица.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тимофеева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Тимофеева С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Тимофеева С.С. в пользу ФИО4 в возмещение ущерба ..... рублей.
Взыскать с Тимофеева С.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме ..... рублей ..... копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий