Дело № ..... (2010)
Поступило в суд ..... г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск ..... г.
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области З.В. Манакова
при секретаре Я.В. Сальнаск
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
подсудимого Чураева А.И.
Защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от ..... г.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Ч У Р А Е В А Александра Игоревича, ..... года рождения, уроженца ... области, гражданина ....., образование ....., ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чураев А.И. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено им в ..., ... при следующих обстоятельствах.
..... года, вечером, Чураев А.И., придя в гости к своему знакомому ФИО4, проживающему по ........ и обнаружив последнего спящим, воспользовался данным обстоятельством, тайно похитил из комнаты со стола телевизор «Камерон» стоимостью ..... рублей. С похищенным телевизором Чураев А.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чураев А.И. свою вину признал полностью и показал, что ..... г., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в гости к своему знакомому ФИО4. Обнаружив хозяина дома спящим в нетрезвом состоянии, он со стола в зале похитил телевизор, который погрузил в свой автомобиль. По приезду в ..., похищенный телевизор оставил в доме отца, а сам поехал домой спать. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники милиции и спросили про кражу. Он признался в совершении кражи и сообщил, где находится похищенный телевизор.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Чураева А.И. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного ему в вину преступления кроме его личного признания подтверждается показаниями:
потерпевшего ФИО4, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показавшего в ходе предварительного расследования, ..... года, поссорившись с сожительницей, он в течение дня употреблял спиртное, а затем лёг спать. Проснувшись в 24 часу, обнаружил, что на столе в зале отсутствует телевизор «Камерон» в корпусе чёрного цвета стоимостью ..... рублей. .....г., утром, о совершенной краже сообщил в милицию. Причинённый кражей ущерб является для него значительным, так как ни он, ни его сожительница, не работают, а живут за счёт небольшого домашнего хозяйства. Позже от сотрудников милиции он узнал, что кражу принадлежащего ему телевизора совершил Чураев А.И.. Похищенный телевизор ему вернули сотрудники милиции. По факту того, что Чураев А.И. зашёл к нему в дом, он к нему никаких претензий не имеет, так как сам ранее разрешал Чураеву А.И. приходить в любое время;
свидетеля ФИО9 пояснившего суду, что ..... года в 5 часов утра сын - Чураев А.И. привёз к нему телевизор в корпусе чёрного цвета и попросил, чтобы телевизор некоторое время постоял у него дома. В этот же день сотрудники милиции изъяли оставленный телевизор. Позже из разговора с сыном ему стало известно, что данный телевизор сын похитил у своего знакомого, проживающего в д. ..., ... ;
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО4 сообщил о краже из его квартиры по адресу: ..., ..., д. ...1, телевизора стоимостью ..... рублей, совершенной ..... года. Причиненный ущерб является для него значительным л.д......);
протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., д. ...1, принадлежащее ФИО4 На момент осмотра обнаружен и изъят гарантийный талон на телевизор л.д......
протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено домовладение ФИО6, расположенное по адресу: ..., ..., .... В ходе осмотра обнаружен и изъят телевизор «CAMERON» л.д......
распиской ФИО4 о том, что он получил от сотрудников милиции, принадлежащий ему телевизор «CAMERON» л.д......);
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Чураева А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего ФИО4 и других доказательств, исследованных в судебном заседании, усматривается, что потерпевший не работает, иных доходов не имеет и единственным источником его существования является подсобное хозяйство.
При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие на иждивении 2 малолетних детей, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО7 от ..... г. «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. в сумме ..... рублей ..... копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД л.д...... Суд считает необходимым взыскать с Чураева А.И., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства, понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чураева Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Чураева А.И. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чураева А.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Чураева А.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме ..... рублей ..... копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий