Дело № Номер обезличен
Поступило в суд: 02.08.2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
при секретаре Сальнаск Я.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года
подсудимого Сальникова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сальникова Виктора Ивановича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гр. ..., со ... образованием, не военнообязанного, ..., не работающего, проживающего в с. ... ... по ул.... Номер обезличен, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сальников В.И. совершил кражу чужого имущества в с. ... ... при следующих обстоятельствах.
Так, в конце апреля 2010 года в вечернее время Сальников В.И. с целью кражи через пролом в стене незаконно проник в помещение корпуса ... откуда тайно похитил 13 металлических поликов, оценочной стоимостью 95 рублей за 1 штуку на общую сумму 1235 рублей, принадлежащих ...». С похищенным имуществом Сальников В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ...» материальный ущерб на сумму 1235 рублей.
Подсудимый Сальников В.И. вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сальникова В.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце апреля 2010 года в вечернее время, проходя мимо корпуса ...» на окраине с. ..., он увидел пролом в стене и решил похитить оттуда какие-нибудь металлические изделия. Через пролом в стене он проник в помещение корпуса, откуда похитил 13 металлических решеток, которые перенёс в ограду своего дома. На следующий день он вместе с FIO5 продал металлические решетки FIO6, деньги потратил на лекарства и продукты л.д.Номер обезличен).
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Сальникова В.И. установленной показаниями представителя потерпевшего FIO7, свидетелей FIO6, FIO5, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, протоколом явки с повинной и другими материалами дела.
Так, представитель потерпевшего FIO7 пояснил суду, что из корпуса № Номер обезличен, в котором разводили уток, было похищено 27 металлических поликов. Двери корпуса был закрыты на замок, вентиляционные отверстия были закрыты металлической решеткой и сеном. Преступник через отверстия проник в корпус, откуда похитил полики стоимостью 95 рублей за один, состоящие на балансе предприятия. Впоследствии похищенные полики были возвращены работниками милиции.
Свидетель FIO6 пояснил, что в конце апреля 2010 года вечером к нему пришли Сальников и ФИО10, которые предложили ему купить у них 27 металлических решёток, при этом пояснили, что данные решетки не ворованные. Он согласился, на своем тракторе с телегой приехал к ограде дома Сальникова, где ФИО11 и Сальников погрузили ему в телегу 27 металлических решёток, за что он им заплатил 1300 рублей. Впоследствии решетки у него были изъяты сотрудниками милиции.
Свидетель FIO5 пояснил суду, что в конце апреля 2010 года он совершил кражу 14 металлических решеток из корпуса ...», позже в разговоре с Сальниковым узнал, что тот тоже похитил 13 решеток, все решетки они с Сальниковым продали FIO6 за 1300 рублей.
Согласно протоколу осмотра территории ..., вокруг корпусов имеются ограждение и старые разрушенные кирпичные здания, входные ворота открываются изнутри. В центральном корпусе в центре имеется вход, с левой стороны которого в стене имеется разлом, ведущий в помещение, где хранились металлические решётки размером 1х1.5 см. л.д. Номер обезличен).
Из протокола осмотра территории домовладения FIO6 установлено, что на территории домовладения обнаружены металлические рамы, сваренные из уголка в количестве 27 штук л.д.Номер обезличен).
Из протокола явки с повинной следует, что Сальников В.И. собственноручно и добровольно заявил о совершении Дата обезличена года кражи 13 металлических решёток из корпуса ... в с. ..., куда он проник через пролом в стене, которые он продал FIO6 л.д.Номер обезличен).
Из протокола обыска установлено, что в огороде домовладения FIO6 по ул...., Номер обезличен кв.Номер обезличен в с.... изъяты 27 металлических поликов л.д.Номер обезличен).
В соответствии с протоколом осмотра предметов – 27 металлических поликов установлено, что данные металлические полики идентичны, каждый размером 45х90 см., вес одного полика составляет 15 кг, частично покрыты ржавчиной и землей л.д.Номер обезличен).
Из протокола принятия заявления и.о.директора ... FIO8 видно, что в конце апреля 2010 года неустановленными лицами из помещения корпуса №Номер обезличен ...» в с. ... было совершено хищение 27 металлических поликов размером 45х 90 см. л.дНомер обезличен).
Из справки о стоимости установлено, что стоимость одного металлического полика размером 45х90 см. на Дата обезличена года, составляет 95 рублей за 1 штуку л.д.Номер обезличен).
Согласно расписке представитель потерпевшего FIO7 получил от следователя 27 металлических поликов л.д.Номер обезличен).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, справки ... об отсутствии подсудимого Сальникова В.И. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Сальникова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что помещение корпуса, принадлежащее ... предназначено для временного размещения материальных ценностей в целях их использования собственником, подсудимый проник в помещение корпуса, где хранились металлические полики, незаконно, с целью кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого Сальникова В.И. обстоятельствами являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого Сальникова В.И. характеризующегося удовлетворительно, характер содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить условное наказание с возложением дополнительных обязанностей, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать САЛЬНИКОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, по которой назначить ему наказание в ОДИН год лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сальникову В.И. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на Сальникова В.И. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сальникова В.И. отставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сальникова В.И. процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Г.Г. Беспятова