Дело № Номер обезличен
Поступило в суд 06 августа 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Татарск 31 августа 2010 года
Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего: Беспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года.
подсудимого Артикуленко С.А.
потерпевшей FIO3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Артикуленко Сергея Александровича, родившегося Дата обезличена года в д. ... ..., гр. ..., со ... образованием, военнообязанного, ..., имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего по ул. ...,Номер обезличен в д. ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Артикуленко С.А. совершил грабеж, в д. ... ... при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена года в дневное время Артикуленко С.А., находясь в нетрезвом состоянии в фойе средней общеобразовательной школы, расположенной в д. ... ..., в ходе разговора с FIO3 увидел у нее в руке сотовый телефон марки «Нокиа», и из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны для FIO3, открыто похитил у нее сотовый телефон марки «Нокиа». После чего с места преступления скрылся, причинив FIO3 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Потерпевшая FIO3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артикуленко С.А., так как они примирились, Артикуленко С.А. добровольно возместил ей ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Адвокат Готовко В.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артикуленко С.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, он загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
Подсудимый Артикуленко С.А. поддержал заявленное ходатайство, согласен на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Калинина Н.П. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Артикуленко С.А.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, Артикуленко С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела на основании заявления потерпевшей о примирении с ней.
Поскольку потерпевшая FIO3 пришла к выводу о заглаживании ей вреда и примирении с подсудимым, изложенному ею в заявлении и в судебном заседании, то суд приходит к выводу, что примирение потерпевшей и подсудимого состоялось.
Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, своим поведением доказавшего исправление и то, что утратил общественную опасность, суд считает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Артикуленко С.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Артикуленко Сергея Александровича от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Артикуленко С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Беспятова Г.Г.