Дело № Номер обезличен (2010)
Поступило в суд Дата обезличена года.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Немира Т.В.
при секретаре Гулько Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
подсудимого Назарова А.А.
защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя потерпевшего FIO3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назарова Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина ..., образование ... классов, ..., ..., военнообязанного, проживающего: Новосибирская область г.... ул. ... Номер обезличен кв. Номер обезличен, несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров А.А. совершил покушение на грабеж в г. ... Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 02 часу Назаров А.А.. заведомо зная, что в магазине FIO8 по ул. ... Номер обезличен в г.... Новосибирской области имеется сторожевая охрана, решил совершить тайное хищение из складского помещения на территории магазина FIO8 товаро-материальных ценностей на сумму не менее 300 рубле, а именно: шести бутылок пива марки «Черный Ястреб» крепкое емкостью 1,5 литра, оценочной стоимостью 51 рубль 61 копейка за 1 бутылку.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года во второму часу Назаров А.А., взяв у себя дома монтировку, пришел к магазину FIO8 по ул. ... Номер обезличен в г.... Новосибирской области, где через забор проник на территорию ограды, имевшейся при нем монтировкой сорвал замок, запирающий входную дверь складского помещения и незаконно проник внутрь, где был обнаружен сторожем магазина FIO3 Осознавая, что его преступные действия стали понятны окружающим, но желая довести свой преступный корыстный умысел на хищение 6 бутылок пива «Черный Ястреб» общей оценочной стоимостью 309 рублей 66 копеек до конца. Назаров А.А. взял одну упаковку с 6 бутылками пива, выбежал из склада и попытался скрыться с места совершения преступления, не обращая внимания на неоднократные требования FIO3 вернуть похищенное. Однако, увидев спешащих на помощь сторожу граждан FIO5 и FIO5 С. и опасаясь быть задержанным, бросил упаковку с пивом и пытался скрыться с места совершения преступления. Таким образом, действия Назарова А.А. начатые, как тайные, переросли в открытое хищение чужого имущества, но не были им завершены по независящим от него обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаров А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, о том, что он Дата обезличена года вечером с приятелями употреблял спиртные напитки. От выпитого спиртного опьянел и ему захотелось выпить еще, но денег не было и тогда он решил проникнуть в склад, расположенный в ограде магазина по ул. ... с целью совершения хищения упаковки крепкого пива, так как больше ему не было нужно. Он хорошо знал, что в данном магазине имеется сторожевая охрана, но тем не менее, во втором часу ночи, он, взял дома монтировку и пришел к указанному магазину. Убедившись, что сторож находится в бытовке магазина, он перелез через бетонный забор в ограду магазина. Подойдя к двери складского помещения, он монтировкой сорвал запирающий замок, проник внутрь склада. В складе он взял на ощупь одну упаковку пива. Собрался с похищенным пивом скрыться, но в это время услышал голос сторожа с ограды. Поняв, что его обнаружили, и тем не менее с похищенным решил скрыться. С упаковкой пива он вышел из склада, где его увидела сторож FIO3, которая его узнала и потребовала вернуть похищенное. Однако он не обращая внимания на требования сторожа с похищенной упаковкой пива выбежал из ограды магазина и побежал в сторону улицы .... Пробежав метров 150 от магазина по направлению к улице ..., увидел, бежавших на помощь сторожу FIO7 и FIO6, он бросил в траву, похищенную им из склада упаковку с пивом. FIO5 поднял из травы, брошенное им пиво, а его задержал.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Назарова А.А. установленной помимо полного признания им своей вины, показаниями представителя потерпевшего FIO3, свидетеля FIO6, протоколом осмотра места происшествия, распиской, справкой о стоимости, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Представитель потерпевшего FIO3 в судебном заседании пояснила, что она работает сторожем в магазине № Номер обезличен ИП FIO9 На дежурстве она находится в помещении магазина, вход в которое осуществляется через дверь со стороны ограды. В ночное время в ограде горит свет. Ограда магазина по периметру имеет высокий бетонный забор и железные въездные ворота с калиткой для захода к складу автотранспорта. Указанный склад построен из кирпича и имеет входную дверь, запирающуюся на 1 навесной замок. В складском помещении хранятся ТМЦ FIO8. С Дата обезличена года на Дата обезличена года во втором часу она находилась на дежурстве в сторожевом помещении. Во втором часу она со стороны склада в ограде магазина услышала посторонний шум, сразу позвонила сменщику ФИО11 и семье FIO5, попросив их прийти ей на помощь. Выйдя в ограду магазина и увидев в свете фонаря приоткрытую дверь склада, она стала кричать, что вызвала милицию. Затем она увидела, как из склада, держа в руках упаковку с пивом, выскочил и побежал в сторону ворот житель ул. ... Назаров по прозвищу «Колхозник». Она стала кричать ему в след: «Колхозник, отдай пиво!», на что последний ответил: «Ага, сейчас!» и с пивом выбежал из ограды магазина в переулок по направлению к улице ..., где его встретили FIO5. Увидев FIO5, FIO4 сбросил похищенное пиво в траву у магазина. Стоимость бутылки пива марки «Черный Ястреб» крепкое, составляет 51 рубль 61 копейка. В настоящее время похищенное возвращено и ущерб FIO8 возмещен полностью.
Свидетель FIO6 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине № Номер обезличен FIO8 2 года. В магазине в ночное время имеется сторожевая охрана, которая дежурит с 20 часов вечера до 08 часов утра. Дата обезличена года в 02 часу ночи на мобильный телефон её мужа позвонила сторож FIO3 и сообщила, что кто-то проник в склад, находящийся на территории ограды магазина, попросила прийти на помощь. Она и муж собрались и пошли к магазину. В переулке, не доходя магазина несколько метров, им встретился житель ул. ... Назаров по прозвищу «Колхозник». Увидев ее и мужа, Назаров бросил в траву упаковку с бутылками. Муж спросил у Назарова «Что ты здесь делаешь?». Назаров ответил, что идет с работы. Муж достал из травы упаковку с 6 бутылками пива, задержал Назарова, завел его в ограду магазина. Она слышала, как Назаров спросил у FIO3, зачем она вызвала милицию, ведь он бы все вернул.
Протоколом осмотра места происшествия – территории ограды и склада, распложенных в Новосибирской области г. ... по ул. ... Номер обезличен установлено, что территория ограды по периметру ограждена бетонным забором, также имеются металлические ворота. Вход в склад осуществляется через металлические двери, которые на момент осмотра имеют повреждения, в траве недалеко от дверей обнаружен и изъят навесной замок, сорванный с двери склад. В ходе осмотра прилегающей территории была обнаружена упаковка с шестью бутылками пива емкостью 1,5 литра «Черный Ястреб» л.д.Номер обезличен).
Распиской установлено, что FIO3 получила от сотрудников милиции 6 бутылок пива «Черный ястреб» л.д. Номер обезличен).
Справкой о стоимости похищенного установлено, что 1 бутылка пива марки «Черный Ястреб» емкостью 1, 5 литра на Дата обезличена года составляет 51 рубль 61 копейка л.д.Номер обезличен).
Протоколом осмотра предметов установлено, что навесной замок на двери в склад магазина имеет повреждения л.д.Номер обезличен).
Заключением эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что на навесном замке (на дужке), изъятом Дата обезличена года с места кражи из складского помещения магазина, принадлежащего FIO8, расположенного по адресу: Новосибирская область г.... ул. ... Номер обезличен, обнаружен след от орудия взлома, пригодный для идентификации следа образующего объекта л.д.Номер обезличен).
Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Назарова А.А. установлена полностью.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Назарова А.А. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Назарова А.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. В» УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение
Квалификация действий подсудимого Назарова А.А. как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества по признаку незаконного проникновения в помещение, по мнению суда, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что склад магазина, принадлежащий FIO8 представляет собой капитальное сооружение, оснащённое металлическими дверями, предназначенное для хранения материальных ценностей, куда Назаров А.А. проникал противоправно, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей тайно, когда за его действиями никто не наблюдал. Однако его действия начатые как тайные переросли в открытое хищение чужого имущества, поскольку взяв в складе упаковку пива, Назаров А.А. вышел из склада, однако преступление им не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он на месте совершения был застигнут сторожем FIO3, и реальной возможности довести свой преступный умысел до конца не имел.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учётом личности подсудимого, признания им своей вины, суд считает возможным назначить Назарову А.А. наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя FIO10 от Дата обезличена года «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. – 716 рублей 10 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД л.д.Номер обезличен), поэтому суд считает необходимым взыскать с Назарова А.А., признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Назарова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ему испытательный срок в ДВА года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Взыскать с Назарова А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек.
Вещественное доказательство – навесной замок – уничтожить.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья -