Дело № Номер обезличен (2010)
Поступило в суд Дата обезличена года.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 сентября 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Немира Т.В.
при секретаре Гулько Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
подсудимого Никитина И.В.
защитника Артюхова Е.Г., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никитина Ивана Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., образование Номер обезличен классов, ..., военнообязанного, проживающего: ... ... ..., судимого:
1) Дата обезличена года ... судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3. ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин И.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 22 часу Никитин И.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в доме своей бабушки – FIO4 по ... в ... области. Желая употребить ещё спиртного, но не имея личных денежных средств на его приобретение, Никитин И.В. стал просить у FIO4 дать ему 1000 рублей. Получив отказ, Никитин И.В. стал ссориться с FIO4. После ссоры у Никитина И.В., испытывающего к FIO4 личную неприязнь, возник преступный умысел, направленный на уничтожение дома и имущества FIO4 путем поджога на сумму 400000 рублей.
Осуществляя преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом – путем поджога, Никитин И.В., в нетрезвом состоянии, в указанное выше время, находясь в домовладении FIO4, зашел в гараж, где набрал в полуторалитровую пластиковую бутылку бензина. Доводя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества путем поджога до конца, Никитин И.В. зайдя в сени дома FIO4 вылил часть бензина на дорожку, на стену и пол, далее пройдя в кухню дома, облил бензином, лежащий на полу ковер и поджог указанное имущество, имевшейся при нем зажигалкой, пытаясь таким образом уничтожить дом и находящееся внутри имущество, принадлежащее FIO4 После этого, Никитин И.В. выйдя на улицу, облил бензином фундамент и поджог его. В результате умышленных преступных действий Никитина И.В. были приведены в негодность дорожка, оценочной стоимостью 150 рублей, ковер оценочной стоимостью 1000 рублей. При этом Никитин И.В. покушался на поджог всего дома, оценочной стоимостью 330000 рублей с находящимся в нем имуществом на сумму 70000 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что находящаяся дома FIO4 и знакомая ей FIO5 успели потушить огонь и вызвать сотрудников милиции, данное преступление не было доведено до конца и Никитин И.В. не смог причинить FIO4 значительный материальный ущерб на общую сумму 400000 рублей по не зависящим от него обстоятельствам.
Продолжая свою преступную деятельность, Никитин И.В. Дата обезличена года ночью в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома FIO6 по ... в ... области. Между Никитиным и FIO7 произошла словесная ссора, после которой у Никитина И.В. испытывающего к FIO6 личную неприязнь, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, из стоявшего у двора дома Номер обезличен автомобиля ВАЗ 21115, принадлежащего FIO6, для использования, похищенного в личных целях.
Осуществляя корыстный преступный умысел в указанное выше время, Никитин И.В., находясь рядом с домовладением FIO6 по ... из двери стоящего здесь же автомобиля ВАЗ 21115, принадлежащего FIO6, вырвал уплотнительную резинку, открыл дверь машины и из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» б\у оценочной стоимостью 3000 рублей, набор чехлов для сидений б/у оценочной стоимостью 1000 рублей, аудио динамик б/у оценочной стоимостью 150 рублей, 2 подголовника со спинки сидений б/у оценочной стоимостью 150 рублей за 1 штуку, зеркало заднего вида оценочной стоимостью 100 рублей, из моторного отсека аккумуляторную батарею б/у оценочной 2000 рублей, барсетку без оценочной стоимости, где находились: 6 связок ключей без оценочной стоимости, набор предохранителей без оценочной стоимости, инструкция по эксплуатации аккумулятора, паспорт на имя FIO10, страховое свидетельство на имя FIO10, техталон ВАЗ 21093, водительское удостоверение на имя FIO9, паспорт техсредства на ВАЗ 21093, две доверенности на управление транспортным средством, два свидетельства о регистрации транспортного средства на ВАЗ 21150 и ВАЗ 21074, два свидетельства авто-страхования на имя FIO8 и FIO6 С похищенным Никитин И.В. с места преступления скрылся, причинив FIO6 материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никитин И.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ установлено, что он проживает в доме, принадлежащем его бабушке FIO4. Всё имущество в доме и дом принадлежит бабушке. Дата обезличена года он употреблял спиртные напитки у друзей, вечером он вернулся домой. Дома были бабушка и её знакомая FIO5. Ему хотелось ещё употребить еще спиртного, но у него не было денег. Он стал просить у бабушки денег, но она отказала, мотивировав тем, что у неё нет денег. Он поссорился с бабушкой. После ссоры, выйдя в ограду он решил сжечь бабушкин дом, чтобы отомстить бабушке. Для этой цели он набрал в гараже «полторашку» бензина. Потом пошел к соседу FIO11, взял у него закурить. Покурив, он вновь вернулся в сени дома, где между ним и бабушкой вновь произошла ссора, в ходе которой он налил в сенях на дорожку бензин и зажег его. Бабушка и FIO5 стали тушить огонь, а он тем временем облил бензином стену и пол в сенях и поджог пол и стену. Затем, зайдя в кухню дома, он облил бензином палас и также поджог его. Видя, что облитое бензином имущество загорелось, он вышел на улицу, затем его бабушка пошла к соседям и вызвала милицию. Его задержали и доставили в ОВД.
Кроме этого, Дата обезличена года в ночное время он находился в автомобиле такси у знакомого таксиста и катался по городу. Перед этим, он употребил пива. В ночное время таксисту по радии диспетчер передал заказ на ..., неподалеку от дома, где он проживает. Собираясь домой, он поехал попутно. Когда машина подъехала к дому 56, он выйдя из машины, увидел FIO7 и его жену. Со слов бабушки ему было известно, что в прошлом FIO6 и его сын – FIO7 имели перед FIO4 не выплаченный денежный долг. Он решил воспользоваться случаем и напомнить FIO7 о долге. Жена FIO7 на него стала кричать и махать кулаками. FIO7 отвел его в сторону, предложив уйти домой. Ничего не добившись от FIO6, он, испытывая обиду и неприязнь к FIO6, ушел домой. Дома он рассказал бабушке о ссоре с FIO7. Спустя некоторое время в эту же ночь, он в отместку FIO6 решил из автомобиля ВАЗ 21115. принадлежащего FIO6 совершить кражу какого-либо имущества. С этой целью ночью он вышел из дома, подошёл к домовладению FIO6, из находящейся у ограды машины, руками вырвал уплотнительную резинку из двери и открыл дверку. Из автомобиля он похитил: автомагнитолу «Пионер», аудио динамик «Пионер», комплект из 5 автомобильных чехлов, зеркало заднего вида, барсетку с бумагами, полагая, что там имеются деньги, с 2-х передних сидений – 2 подголовника. Кроме этого, из моторного отсека он похитил аккумулятор. Все похищенное он за один раз унес к себе домой. Позже похищенное у него было изъято сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.л.д.Номер обезличен)
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Никитина И.В. установленной помимо полного признания им своей вины, показаниями потерпевших FIO4, FIO6, свидетелей FIO5, FIO12, FIO7, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной, справкой о стоимости, расписками.
Потерпевшая FIO4 в судебном заседании пояснила, что она проживает с внуком – Никитиным И.В.. который нигде не работает, не учится. Своего личного ценного имущества в её доме внук не имеет. Все имущество в доме и дом принадлежат ей. Дата обезличена года в вечернее время у нее в гостях находилась FIO5. В это время ее внук Никитин, находясь в нетрезвом состоянии, стал просить у нее денег в сумме 1000 рублей на приобретение спиртного. Получив отказ, Никитин держа в руках пластиковую бутылку с бензином стал угрожать ей тем, что сожжет ее дом. Она еще раз сказала своему внуку, что у нее нет денег. После этого, Никитин И.В. в присутствии ее и FIO5 на дорожку в сенях стал лить из бутылки бензин, а потом поджог его зажигалкой. Она и FIO5 выбросили в ограду дорожку и стали ее тушить. В это время, Никитин И.В. облил бензином стены в сенях и тоже поджог их. Потушив дорожку, она и FIO5 стали тушить огонь в сенях, а Никитин И.В. зайдя в кухню дома, облил бензином палас и также его поджог. Она и FIO5 вынесли в ограду палас и стали его тушить. В это время Никитин облил на улице фундамент и стену дома снаружи, поджог их. Они стали тушить угол дома. Затем она побежала к соседям и вызвала милицию. Увидев машину и наряд сотрудников милиции, её внук убежал. Никитин пытался причинить ей материальный ущерб на общую сумму 400000 рублей, а именно: дом оценочной стоимостью 330000 рублей и имущество, находящееся в доме на сумму 70000 рублей.
Потерпевший FIO6 в судебном заседании пояснил, что он проживает со своим сыном и снохой. У него в собственности имеется легковой автомобиль ВАЗ – 21150 р\з Т 166 КК 54, который он приобрел в личное пользование в 2009 году за 87000 рублей. В салоне автомобиля была установлена автомагнитола марки «Пионер» с 2 акустическими динамиками, на сиденьях чехлы из синего кожзаменителя. В 2010 году он приобрел в магазине за 2500 рублей и поставил на машину новый аккумулятор. Дата обезличена года около 23-х часов он поставил свой автомобиль на площадку у своего дома, так как в ограде находился автомобиль его родственников. Двери машины он запер на ключ. Дата обезличена года утром около 11 часов его сын сообщил, что ночью неизвестное лицо открыло автомобиль и совершило оттуда кражу имущества. При осмотре автомобиля он обнаружил, что на двери вырвана уплотнительная резинка, а из салона машины пропали: автомагнитолу марки «Пионер» б\у оценочной стоимостью 3000 рублей, набор чехлов для сидений б/у оценочной стоимостью 1000 рублей, аудио динамик б/у оценочной стоимостью 150 рублей, 2 подголовника со спинки сидений б/у оценочной стоимостью 150 рублей за 1 штуку, зеркало заднего вида оценочной стоимостью 100 рублей, из моторного отсека аккумуляторную батарею б/у оценочной 2000 рублей, барсетку без оценочной стоимости, где находились: документы. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей. О краже он заявил в милицию. В настоящее время ему возвращено все, кроме двух подголовников.
Свидетель FIO5 в судебном заседании пояснил, что FIO4 её школьная подруга, с которой она поддерживает дружеские отношения, бывает в её доме. FIO3 живет с внуком - Никитиным И.В., который нигде не учится и не работает. Так Дата обезличена года вечером она находилась в гостях у FIO4, смотрела телевизор, когда в дом зашел пьяный Никитин И.В. и стал просить у FIO3 денег на спиртное. Когда FIO3 отказалась дать Никитину деньги, он принес пластиковую бутылку, сказал, что сожжет дом. FIO3 вновь сказала, что денег у нее нет, тогда Никитин И.В. стал лить из бутылки бензин на дорожку в сенях дома, и поджег ее. Она и FIO3 стали тушить дорожку, а Никитин поджог стены в сенях дома и палас на кухне, снаружи фундамент дома. При этом Никитин говорил, что он всё равно сожжёт дом. Она и FIO3 тушили пожар своими силами, затем FIO3 была вынуждена вызвать милицию. И только увидев машину сотрудников милицию, Никитин перестал поджигать дом и убежал.
Свидетель FIO11 в судебном заседании пояснил, что на ... у него проживает родственница. Дата обезличена года в вечернее время, когда он находился у ограды дома родственницы, к нему подошел Никитин И.В. и попросил закурить. Никитин И.В. был в нетрезвом состоянии и в одной руке держал пластиковую бутылку с бензином. Взяв сигарету, Никитин И.В. ушел к себе домой. Через 20 минут к нему домой пришла бабушка Никитина И.В. и попросила вызвать милицию, сообщив, что её внук – Никитин И.В. поджог ее дом. Вызвав милицию, он пошел домой к FIO3, посмотреть, что там происходит. В ограде он увидел ковер со следами копоти, дорожку со следами копоти. В сенях и в кухне на полу также были черные пятна от копоти. В это время Никитин И.В., находясь в ограде и держа в руках пластиковую бутылку, хвастался, что поджег дом своей бабушки и что дом он всё равно сожжёт. И только увидев машину сотрудников милиции, Никитин И.В убежал.
Свидетель FIO12 в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем в доме, принадлежащем отцу мужа-FIO6. У FIO6 в личном пользовании имеется легковой автомобиль ВАЗ-21115 р\з Т 166 КК 54, 2001 года выпуска, который находится в хорошем техническом состоянии. Дата обезличена года с вечера FIO6 оставил на ночь у ограды дома свой автомобиль, заперев его на ключ. На следующее утро её муж, выйдя за ограду обнаружил, что двери автомобиля открыты, а из машины похищены: автомагнитола, 1 аудио колонка, чехлы с сидения, подголовники, аккумулятор, барсетка. Войдя в дом муж рассказал о краже и после этого вызвали милицию. В совершении кражи они сразу заподозрили Никитина И.В., с которым накануне произошел конфликт. Дата обезличена года у нее были гости и к 2 часам они вызвали такси проводить домой гостей. Выйдя к машине, она с муж, увидели, что из нее вышел Никитин И.В.. который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать возврата какого-то долга. Видя, что Никитин пьян и спорить с ним бесполезно, ее муж отправил Никитина домой. Сейчас она знает, что кражу совершил Никитин.
Свидетель FIO7 в судебном заседании пояснил, что у его отца FIO6 в личном пользовании имеется легковой автомобиль ВАЗ - 21115 р\з Т 166 КК 54, 2001 года выпуска, который находится в хорошем техническом состоянии. Дата обезличена года с вечера FIO6 оставил автомобиль на ночь у ограды своего дома, машину закрыл на ключ. На следующее утро, он, выйдя за ограду, обнаружил, что двери автомобиля его отца открыты, а из машины похищены: автомагнитола, 1 аудио колонка, чехлы с сидений, подголовники, аккумулятор, барсетка. Вернувшись в дом он рассказал о случившимся своему отцу и жене, после чего вызвал милицию. В совершении кражу он стразу заподозрил Никитина. А сейчас им известно, что кражу совершил именно Никитин.
Протоколом осмотра места происшествия – домовладения и его территории, расположенных по ... ... области, принадлежащих потерпевшей FIO4 установлено, что в ходе осмотра в ограде обнаружены ковер, дорожка со следами копоти и горения, при входе в сени на полу и на стене обнаружены черные следы копоти с характерным запахом бензина, в кухне дома на полу также имеются черные следы копоти с характерным запахом бензина л.д.Номер обезличен).
Протоколом осмотра предметов установлено, что ковер с изображением трех медведей размером 2х2,5 м, дорожка размером 1,2х1 м имеют следы копоти и горения л.д.Номер обезличен).
Распиской потерпевшей FIO4 установлено, что она от сотрудника милиции получила ковер, половую дорожку, со следами горения л.д.Номер обезличен).
Свидетельством о государственной регистрации права установлено, что собственником дома Номер обезличен по ... в ... области является FIO4 л.дНомер обезличен)
Справкой ОГУП «Техцентр НСО» установлено, что средняя рыночная стоимость бревенчатого жилого ... года постройки с процентом износа 30, 1 кв.м. составляет 9000 рублей л.д. Номер обезличен).
Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к территории домовладения Номер обезличен, принадлежащего FIO6, расположенного по ... ... области, установлено, что на территории находится легковой автомобиль ВАЗ -21115 ... темно серого цвета. На момент осмотра две передние двери и капот открыты, автомобиль имеет следы повреждения л.д.Номер обезличен).
Из протокола явки с повинной видно, что Никитин И.В. собственноручно написал обстоятельства и способ совершения им кражи из автомобиля, принадлежащего FIO6 л.дНомер обезличен).
Протоколом осмотра – ограды домовладения Номер обезличен расположенного по ... ... области, установлено, что в ходе осмотра в середине двора обнаружены и изъяты набор автомобильных чехлов, акустический динамик, автомобильный аккумулятор, барсетка с документами, связкой ключей, пачкой автомобильных предохранителей, автомагнитола «Пионер» л.д.Номер обезличен).
Протоколом осмотра предметом, установлено что имущество, изъятое у Никитина И.В.: набор автомобильных чехлов, акустический динамик, автомобильный аккумулятор, барсетка с документами, связкой ключей, пачкой автомобильных предохранителей, автомагнитола «Пионер» повреждений не имеют л.д.Номер обезличен
Распиской потерпевшего FIO6 установлено, что он получил от дознавателя автомагнитолу марки «Пионер», набор чехлов для сидений, аудио динамик, зеркало заднего вида, аккумуляторную батарею, барсетку, 5 связок ключей, набор предохранителей, инструкцию по эксплуатации аккумулятора, паспорт на имя FIO10, страховое свидетельство на имя FIO10, техталон ВАЗ 21093, водительское удостоверение на имя FIO9, паспорт техсредства на ВАЗ 21093, две доверенности на управление транспортным средством, два свидетельства о регистрации транспортного средства на ВАЗ 21150 и ВАЗ 21074, два свидетельства авто-страхования на имя FIO8 и FIO6 л.д.Номер обезличен).
Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Никитина И.В. установлена полностью.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «Татарской ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Никитина И.В. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Действия подсудимого Никитина И.В. по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3., ст. 167 ч.2 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, если эти деяния повлекли бы причинение значительного ущерба.
Квалификация действий подсудимого Никитина И.В. как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, по мнению суда, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый, имея умысел на уничтожение и повреждение имущества потерпевшей FIO4 путем поджога, пытаясь причинить ей значительный материальный ущерб на общую сумму 400000 рублей, облил ковер дорожку и стены в сенях, пол в кухне дома, фундамент дома снаружи бензином и поджог их, однако, преступление им не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая FIO3 и свидетель FIO5 потушили пожар, вызвали сотрудников милиции, увидев которых Никитин скрылся с места совершения преступления и реальной возможности довести свой преступный умысел до конца не имел.
Действия подсудимого Никитина И.В. по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимый по указанной краже- с корыстной целью, противоправно, тайно изъял и безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период условного осуждения по приговору суда от Дата обезличена года, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Никитину И.В. наказание, связанное с лишением свободы.
В силу ст.70 УК РФ путем частичного сложения.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя FIO14 от Дата обезличена года «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката: Артюхова Е.Г. – 1074 рублей 15 копеек, были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД л.д. Номер обезличен), поэтому суд считает необходимым взыскать с Никитина И.В. признанных виновными в совершении преступлений, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Никитина Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ - ДВА года лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ - ОДИН год лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить наказание в ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию определить наказание в ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.
Взыскать с Никитина И.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Артюхова Е.Г. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1074 рублей 15 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья -