Дело № (2010)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Манакова З.В.
При секретаре Сальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимого Архипова В.В..
Защитника Артюхова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
А Р Х И П О В А Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Архипов В.В. совершил грабеж чужого имущества. Преступление совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов, Архипов В.В., заведомо зная, что на территории животноводческой фермы ООО «Константиновское», расположенной в д. <адрес>, находятся трактора марки МТЗ-80, в топливных баках которых имеется дизельное топливо, взяв с собой канистру, емкостью 10 литров и резиновый шланг, пришёл на территорию животноводческой фермы ООО «Константиновское», где из корыстных побуждений, путём свободного доступа при помощи резинового шланга тайно похитил из топливного бака трактора МТЗ – 80 10 литров дизельного топлива. В этот момент, преступные действия Архипова В.В. были замечены сторожем ООО «Константиновское» ФИО10 который стал требовать от Архипова В.В. прекратить хищение и вернуть 10 литров дизельного топлива. Однако, несмотря на это, Архипов В.В., осознавая, что его преступные действия понятны для ФИО11 желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования последнего о возврате похищенного дизельного топлива, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Константиновское» материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.
Подсудимый Архипов В.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Артюхов Е.Г., представитель потерпевшего ФИО9 государственный обвинитель Колтышева Н.В., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии нахождения подсудимого Архипова В.В. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Архипова В.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, возмещение ущерба, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Архипова В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Архипова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Архипова В.В. обязанность не менять постоянного места жительств без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Архипова В.В.. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - пустую канистру, емкостью 10 литров – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий