Дело № (2010)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июня 2010 года г. Татарск
Федерального районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Немира Т.В.
при секретаре Гулько Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Лазарчук О.И.
подсудимых: Примова Н.С., Щербакова С.Н.
защитников Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 16.06. 2010 года, Ващенко О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 15.06. 2010 года.
потерпевшей: ФИО25
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Примова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> русского, образование № классов, холостого, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> д.<адрес>, <адрес>, не судимого;
Щербакова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> д.<адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Примов Н.С. и Щербаков С.Н. совершили умышленное корыстное преступление в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу у Примова Н.С., распивающего спиртные напитки совместно со своим знакомым Щербаковым С.Н. на пустыре, расположенном за огородом домовладения принадлежащего ФИО26Л. по <адрес> д.<адрес> <адрес>, возник преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества из указанного домовладения. С этой целью Примов Н.С. вступил в предварительный преступный сговор с Щербаковым С.Н. на кражу изделий из металла с территории домовладения ФИО127 чтобы в дальнейшем продать похищенное и приобрести спиртные напитки.
Осуществляя корыстный преступный умысел на кражу изделий из металла, принадлежащих ФИО123 Примов Н.С. и Щербаков С.Н., будучи между собой в предварительном преступном сговоре ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу, подошли к ограждению забора и через имеющееся в нём отверстие проникли на территорию домовладения ФИО122 расположенному по <адрес> д.<адрес> <адрес>. Примов Н.С. и Щербаков С.Н. увидев, через отверстие в стене помещения углярки, предназначенной для хранения угля и бытовых предметов, металлическую колоду и ворота в гараже, изготовленные из металлических уголков, договорились совместными действиями похитить металлическую колоду из помещения углярки и ворота с гаража. После этого Примов Н.С. совместно с Щербаковым С.Н. распределили между собой порядок действий при краже, то есть Примов Н.С. должен был незаконно проникнуть в помещение углярки и подать оттуда металлическую колоду, а Щербаков С.Н. – с другой стороны вытаскивать похищаемую колоду в огород. Действуя согласно договорённости, Примов Н.С. через отверстие в стене незаконно проник в помещение углярки и начал подавать оттуда металлическую колоду, а Щербаков С.Н. – с другой стороны начал вытаскивать похищаемую колоду в огород. Вытащив совместными действиями металлическую колоду из помещения углярки в огород, Примов Н.С. совместно с Щербаковым С.Н. тайно похитили данную металлическую колоду, оценочной стоимостью 800 рублей, принадлежащую ФИО125 которую совместными действиями вытащили с территории домовладения ФИО124 за огород на пустырь, после чего, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, Примов Н.С. и Щербаков С.Н., находясь в предварительном сговоре между собой, вернулись в ограду домовладения ФИО126 руками сняли с навесов ворота в гараже и тайно похитили 2 створки ворот, оценочной стоимостью 400 рублей, с металлической цепью без оценочной стоимости и навесным металлическим замком без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО37., которые совместными действиями вытащили с территории домовладения ФИО121 за огород на пустырь. С похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО35 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Примов Н.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с соседом Щербаковым С.Н. распивал спиртные напитки на пустыре, за огородом домовладения ФИО131 расположенном в их деревне. Домовладение ФИО128 со стороны пустыря огорожено частично, в некоторых местах ограждение отсутствует. Он знает, что ФИО129 в своём доме постоянно не проживает, так как живёт с дочерью в их деревне. Когда спиртное у них закончилось, то он предложил Щербакову С.Н. зайти на территорию домовладения ФИО130 и похитить что-нибудь из металла, а затем сдать похищенные изделия из металла, а на вырученные деньги купить спиртные напитки, которые совместно распить. Щербаков С.Н. с его предложением согласился. После этого, он с Щербаковым С.Н. через имеющееся отверстие в заборе, прошёл на территорию домовладения ФИО40 где они увидели углярку и рядом с ней стоял гараж. Через отверстие в стене углярки он увидел металлическую колоду, длинной примерно 4-5 метров. У гаража были 2-х створчатые ворота, которые были изготовлены их металлического уголка и деревянных досок. Он и Щербаков С.Н. договорился совершить кражу данной колодки из углярки и ворот с гаража. Так как за раз они не смогли бы утащить колоду и ворота, то решили их утащить поочерёдно. После этого, через имеющееся отверстие в стене он прошёл в углярку и вытолкал из неё металлическую колоду, после этого подошёл Щербаков С.Н., который принял у него колоду, а затем он совместно с Щербаковым С.Н. взял колоду за края и они её волоком вытащили за огород домовладения ФИО41 После этого он с Щербаковым С.Н. вернулся на территорию домовладения ФИО42 где они сняли с навесов 2-х створчатые ворота в гараже, затем повалили их на землю и взявшись с Щербаковым С.Н. за края створок, волоком вытащили ворота на пустырь, где ранее оставили колоду. Поскольку похищенные колода и ворота были тяжелые, то он с Щербаковым дотащить их не смогли бы до дома жителя их деревни, приёмщика металла - ФИО46 поэтому он решил попросить жителя их деревни ФИО116, утащить колоду и ворота на имеющемся у него тракторе с пустыря до дома ФИО117. Щербаков ждать его не стал и ушёл домой. Он договорился с Щербаковым, что как только он сдаст металлические изделия, то придет к Щербакову домой. После того, как Щербаков ушёл домой, он оторвал от ворот доски, сбил замок с цепью с ворот. Доски, цепь и замок он закинул. Металлические уголки от ворот и пластины он сложил в колоду, после чего пошёл к ФИО109. Он попросил ФИО49 на тракторе оттащить с пустыря до дома ФИО115 металлические предметы, пояснив ФИО51 что данные предметы он нашёл на пустыре. ФИО53 согласился и на своём тракторе поехал с ним на пустырь, расположенный за территорией домовладения ФИО114.. Там он подцепил колоду с уголками к трактору ФИО56, после этого сел в трактор к ФИО113 и они утащили колоду с уголками до дома ФИО57. Возможно, когда тащили колоду, то из неё выпала часть уголков. Приехав к ФИО108, он не проверял, все ли уголки были на месте. Он продал ФИО112 металлическую колоду и металлические части от ворот за 650 рублей. На данные деньги он купил бутылку водки, 3 пачки сигарет и продукты питания. Продукты питания он занёс домой, а водку и сигареты отнёс к Щербакову. Водку он распил совместно с Щербаковым. Вытаскивая с территории домовладения ФИО59. совместно с Щербаковым С.Н. ворота и колоду, он осознавал, что он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО111.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаков С.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с соседом Примовым Николаем распивал спиртные напитки на пустыре, за огородом домовладения жительницы их деревни ФИО133 Домовладение ФИО132 со стороны пустыря огорожено частично, в некоторых местах ограждение отсутствует. Он знает, что ФИО120 в своём доме постоянно не проживает, так как живёт с дочерью в их деревне. Когда спиртное у них закончилось, то Примов Николай предложил ему зайти на территорию домовладения ФИО134 и похитить что-нибудь из металла, а затем сдать похищенное, а на вырученные деньги купить спиртные напитки, которые совместно распить. Он согласился с предложением Примова Н.С.. После этого, он с Примовым Н.С. через имеющееся отверстие в заборе, прошёл на территорию домовладения ФИО135 где они увидели старое строение углярки, а рядом с ней стоял гараж. Через отверстие в стене углярки он увидел металлическую колоду, длинной примерно 4-5 метров. В гараже имелись 2-х створчатые ворота, которые были изготовлены их металлического уголка и деревянных досок. Примов Н.С. предложил ему украсть колоду и данные ворота. Я согласился. После этого, через имеющееся отверстие в стене Примов Н.С. прошёл в углярку и вытолкал из неё металлическую колоду, а он принял данную колоду и помог её вытащить до конца из помещения углярки. Затем он совместно с Примовым Н.С. взял колоду за края, и волоком они вдвоем вытащили её за огород домовладения ФИО136. После этого он с Примовым Н.С. вернулся на территорию домовладения ФИО151, где они сняли с навесов 2-х створчатые ворота в гараже, затем повалили их на землю и взявшись с Примовым Н.С. за края створок, волоком вытащили ворота на пустырь с территории домовладения ФИО152 Ворота они положили рядом с колодой. Поскольку похищенные колода и ворота были тяжелые, то он с Примовым Н.С. дотащить их не смогли бы до дома жителя их деревни, приёмщика металла - ФИО153, поэтому Примов Н.С. сказал, что он сходит до жителя их деревни ФИО155, и попросит его утащить колоду и ворота на имеющемся у него тракторе до дома ФИО154 Он ждать ФИО156. не стал и пошёл домой, договорившись, что будет ждать Примова Н.С. у себя дома. Через некоторое время к нему пришёл Примов Н.С., который принёс бутылку водки и 3 пачки сигарет. Со слов Примова Н.С. ему стало известно, что Примов Н.С. от ворот отбил доски, сбил замок. Оставшиеся от ворот металлические уголки и металлические пластины сложил в колоду, а затем сходил к ФИО103, которого уговорил на тракторе оттащить с пустыря до ФИО140 металлические предметы. Примов Н.С. сказал, что он пояснил ФИО144, что данные предметы он нашёл на пустыре. После этого ФИО145 на своём тракторе утащил колоду, в которой лежали уголки и пластины от ворот, с пустыря до дома ФИО142 купил у Примова Н.С. металлические изделия за 650 рублей. Принесённую Примовым Н.С. водку, он распил совместно с Примовым Н.С. Вытаскивая с территории домовладения ФИО141 совместно с Примовым Н.С. ворота и колоду, он осознавал, что он совершает кражу имущества, принадлежащего ФИО143
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых Примова Н.С., Щербакова С.Н. установленной помимо полного признания ими своей вины, показаниями потерпевшей ФИО148 свидетелей ФИО149 ФИО146 Г.Н., протоколом осмотра, протоколом обыска, протоколом осмотра вещественных доказательств.
Потерпевшая ФИО150 в судебном заседании пояснила, что у неё имеется свой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в г.Татарск и вернулась в деревню ДД.ММ.ГГГГ. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в свое домовладение и обнаружила, что с гаража кто-то похитил 2-х створчатые ворота. Из углярки была похищена металлическая колода длиной 4 метра. Двери в углярке на какие-либо запоры у неё не закрываются. Похищенные ворота были изготовлены из металлических пластин и досок, ворота закрывались при помощи металлической цепи и навесного замка. Похищенную колоду она оценивает в 800 рублей, а ворота она оценивает в 400 рублей. Она пошла к жителю их деревни ФИО90, зная, что тот принимает металл. Во дворе дома ФИО89 она увидела похищенную у неё колоду и металлические части от похищенных ворот. Со слов ФИО88 она узнала, что колоду и металлические части от ворот он купил у жителя их деревни Примова Николая. Примов Николай колоду и части от ворот притащил к его дому на тракторе которым управлял ФИО87.
Свидетель ФИО86.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов к его дому на тракторе приехали ФИО157 и Примов Николай. К трактору была прицеплена металлическая колода. В колоде лежал металлический уголок и металлические пластины. Примов предложил ему купить колоду и уголок с пластинами, сказав, что данные предметы принадлежат ему. Он купил у Примова колоду и пластины за 650 рублей. 27.04. 2010 года к нему пришла жительница их деревни ФИО85 которая пояснила, что пока она уезжала в <адрес>, то у неё из домовладения, с гаража украли ворота, а из углярки украли колоду. Он показал ФИО83 колоду, купленную у Примова. ФИО84 опознала в этой колоде, похищенную у неё из углярки колоду. После этого он видел Примова и со слов последнего ему стало известно, что ФИО82 никакого отношения к краже не имеет, что Примов совершил кражу из домовладения ФИО81. со Щербаковым Сергеем.
Свидетель ФИО76 в судебном заседании пояснил, что у него в личном пользовании имеется трактор Т-25 го № НР. ДД.ММ.ГГГГ в 15-ом часу к нему пришёл житель их деревни Примов Николай и попросил его на тракторе утащить металл до жителя их деревни ФИО79. Он согласился и с Примовым Николаем на своем тракторе поехали на пустырь, расположенный за огородами домовладения ФИО80 и ФИО77 Там на пустыре он увидел металлическую колоду, в которой лежали металлические уголки и металлические пластины. Примов прицепил данную колоду к его трактору. И они утащили металл к ФИО78
Свидетель ФИО73. в судебном заседании пояснила, что она проживает в д.<адрес> <адрес> с мужем Щербаковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ она от мужа Щербакова С.Н. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ муж и Примов Николай украли с гаража, принадлежащего жительнице их деревни ФИО74, ворота, а из углярки, принадлежащей ФИО72 –металлическую колоду. Украденную колоду и металлические части от ворот Примов продал жителю их деревни ФИО75.
Протоколом осмотра места происшествия – домовладении гражданки ФИО71., расположенного по адресу: <адрес> д.<адрес>, <адрес> установлено, что территория квартиры ФИО70 огорожена, имеются ворота и калитка. В передней части ограды стоит деревянное строение размером 6 на 6 метров, на данном строении отсутствуют ворота высотой 2 метра, шириной 3 метра. На боковых частях бруса видны свежие следы. При осмотре второй части строения было установлено, что имеется входная деревянная дверь размером 130 на 90 см. Размер помещения 2 метра шириной и 6 метров длиной. Задняя часть стены из досок сломана, а по земле видны следы волочения. Территория огорода огорожена частично сломанным забором и металлической сеткой. За территорией огорода в 10 метрах видны следы от трактора колесного и следы волочения (л.д. №
Протоколом обыска установлено, что в ограде ФИО69 в присутствии понятых обнаружены две части металлической колоды, каждая часть длиной по 2 метра, шириной 50 см., высотой 25 см. и металлический уголок 50 на 50, длиной 2,5 метра, два металлических листа в виде рессоры (л.д.№).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок МУЗ «Татарской ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимых Примова Н.С., Щербакова С.Н. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимых Примова Н.С., Щербакова С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение. Судом установлено, что подсудимые Примова Н.С., Щербакова С.Н. тайным способом, с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладели чужим имуществом, а именно похитив с территории домовладения ФИО68 расположенного по адресу: <адрес> д.<адрес>, <адрес> металлические изделия, а именно металлическую колоду и ворота. Подсудимые заранее договорились совершить хищение, договорённость состоялась до непосредственного её совершения, а уже потом объективно выполнили указанные действия, действуя согласованно и целенаправленно.
Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в помещение» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку кража подсудимыми совершалась из помещения углярки, предназначенного для хранения угля и бытовых предметов, куда подсудимые проникали без каких-либо правовых оснований, незаконно, имея умысел на кражу чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, для подсудимого Щербакова С.Н. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым Примову Н.С., Щербакову С.Н., наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвокатов: Артюхова Е.Г. – 358 рублей 05 копеек, Готовко В.Д. – 358 рублей 05 копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с Примова Н.С., Щербакова С.Н., признанных виновными в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Примова Николая Сергеевича, Щербакова Сергея Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить им наказание в виде 200 часов обязательных работ каждому.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Примову Н.С., Щербакову С.Н. – оставить без изменения.
Взыскать с Примова Н.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Артюхова Е.Г. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 358 рублей 05 копеек.
Взыскать с Щербакова С.Н в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Готовко В.Д. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 358 рублей 05 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Примовым Н.С., Щербаковым С.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Судья -