Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
подсудимого Балушкина А.В.
защитника Артюхова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балушкина Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. б, г УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 11 месяцев 25 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на 9 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10%;
4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 1 месяц 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в. УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балушкин А.В. совершил кражу чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу Балушкин А.В. находился на 3-м этаже здания ДС ст. Татарская, расположенного в <адрес>, зашел в незапертый служебный кабинет работницы ДС ст. Татарская ФИО13 увидел, что в кабинете никого нет, и решил совершить кражу. Балушкин А.В. подошел к находящемуся в кабинете шкафу, в котором увидел принадлежащую ФИО14 сумку, с находящимися в ней сотовым телефоном и кошельком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Балушкин А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вытащил рукой из сумки, принадлежащей ФИО15, сотовый телефон марки «Нокиа 6600» стоимостью 12000 рублей, в котором находились сим-карта, на счету которой было 62 рубля, флеш-карта стоимостью 1000 рублей, и кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились деньги в сумме 220 рублей, и спрятал в карман своей куртки. С похищенным имуществом Балушкин А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 15282 рубля.
Подсудимый Балушкин А.В. вину в указанном преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на электричке на ст. Татарская, после обеда в поисках туалета зашел на 3 этаж ДС станции Татарская, зашел в кабинет с приоткрытой дверью. Так как в кабинете никого не было, решил совершить кражу. В шкафу взял женскую сумку, из которой похитил сотовый телефон «Нокия» и кошелек, положил в карман куртки, потом из кошелька взял деньги в сумме 220 рублей, кошелек выбросил на перроне вокзала. Телефон отключил, потом продал ФИО17 за 1000 рублей. Ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшей ФИО29 свидетелей ФИО18, протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления для опознания, протоколом явки с повинной, протоколом выемки, и другими материалами дела.
Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в здании ДС ст. Татарска. В 15часов 30 минут она вышла из кабинета, не закрыв дверь на замок, идя по коридору, она видела мужчину. Примерно минут через 7-10 вернулась в кабинет, забрала документы и закрыла дверь кабинета на замок. В 17 часов вернувшись в свой кабинет, она обнаружила, что у неё из сумочки похищены сотовый телефон и кошелек. Кражей имущества ей был причинен ущерб на сумму 15282 рубля, который для неё является значительным (л.д. №).
Свидетель ФИО19 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу он звонил на номер телефона ФИО31., но она не отвечала, потом она зашла к нему в кабинет и сказала, что у неё из сумки, лежащей в кабинете, похищены сотовый телефон и кошелек.
Из оглашенных в порядке ст. 281 КПК РФ показаний свидетеля ФИО20 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел у Балушкина сотовый телефон марки «Нокиа», раскладной, в корпусе черного цвета с флеш-картой на 512 МБ, за 1000 рублей. Потом данный телефон у него изъяли сотрудники милиции (л.д.№).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен служебный кабинет, расположенного на третьем этаже здания ДС ст. Татарская, в кабинете имеется шкаф, присутствующая при осмотре ФИО21 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из сумки, стоящей в шкафу были похищены сотовый телефон «Нокиа 6600», кошелек с деньгами в сумме 210 рублей и с пластиковыми картами (л.д. №).
Из протокола следует, что ФИО22 добровольно выдал сотовый телефон «Нокиа 6600», в корпусе черного цвета IMEI: 355729/02/034942/4 (л.д.№).
В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО23 среди других мужчин опознала Балушкина А.В., как мужчину, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в коридоре здания ДС ст. Татарская (л.д.№).
Из протокола явки с повинной усматривает, что Балушкин А.В. добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершенной им кражи сотового телефона и женского кошелька ДД.ММ.ГГГГ из кабинета ДС ст. Татарская (№).
Согласно протоколу осмотра привокзальной площади <адрес>, Балушкин А.В. в ходе осмотра указал на место, где оставил похищенный ДД.ММ.ГГГГ из служебного кабинета ДС ст. Татарская кошелек, который был обнаружен и изъят вместе с пластиковыми картами (л.д№).
В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, ФИО24 среди других мужчин опознала Балушкина А.В., как мужчину, который заглядывал к ней в кабинет в здании ДС ст. Татарская ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (л.д.№).
Из протокола осмотра предметов установлено, что серийный номер, имеющийся на сотовом телефоне «Нокиа 6600», выданном ФИО25, совпадает с серийным номером, имеющемся на документах, представленных потерпевшей ФИО26 (л.д.№).
Из расписки потерпевшей ФИО27 усматривается, что она получила от следователя сотовый телефон марки «Нокиа 6600» с флеш-картой, кошелек с двумя банковскими картами (л.д.№).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «Карасукской ЦРБ» об отсутствии подсудимого Балушкина А.В. на психиатрическом учете, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать Балушкина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Балушкина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение, так как из показаний потерпевшей ФИО28 установлено, что для неё ущерб в сумме 15282 рублей является значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого Балушкина А.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ребенка.
Отягчающими наказание подсудимого Балушкина А.В. обстоятельством является рецидив преступления.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Балушкин А.В. совершил умышленное преступление в период условно - досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать БАЛУШКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, по которой назначить ему наказание в ДВА года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Балушкину А.В. наказание в ДВА года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 12.04. 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Балушкина А.В. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с Балушкина А.В. процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Беспятова Г.Г.