Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
защитника Брита Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Артюхова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Иванова Н.М., Карсакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,
Карсакова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, с образованием № классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Н.М. и Карсаков В.В. совершили кражи чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
1) Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов Н.М. и Карсаков В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества из лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, распределив между собой обязанности, согласно которых Карсаков В.В. должен был подставить свою спину, то есть согнуться под лоджией квартиры, а Иванов Н.М. встать Карсакову В.В. на спину, рукой незаконно проникнуть в лоджию и совершить оттуда кражу.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Иванов Н.М. и Карсаков В.В. находясь между собой в предварительном преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу пришли к жилому дому, расположенному в <адрес> по пер. <адрес>, где согласно предварительной договоренности Карсаков В.В. пригнулся под лоджией <адрес>, принадлежащей ФИО14., подставив спину Иванову Н.М., а Иванов Н.М. встал Карсакову В.В. на спину, имея возможность, таким образом похищать предметы, находящиеся в лоджии. После этого Иванов Н.М. при помощи Карсакова В.В., рукой незаконно проник в лоджию, являющуюся составной частью жилища ФИО15 используемую ею для отдыха и хранения имущества, откуда тайно похитил пакет без оценочной стоимости, 2,5 килограмма мяса курицы оценочной стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 250 рублей, 3 килограмма свежего сала оценочной стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на сумму 450 рублей, 1 килограмм пельменей оценочной стоимостью 70 рублей, в пакете без оценочной стоимости, 2 кг моркови оценочной стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на сумму 30 рублей в пакете без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО16 С похищенным Иванов Н.М. и Карсаков В.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
2)Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов Н.М. и Карсаков В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества из лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, распределив между собой обязанности, согласно которых Карсаков В.В. должен был подставить свою спину, то есть согнуться под лоджией квартиры, а Иванов Н.М. встать Карсакову В.В. на спину, рукой незаконно проникнуть в лоджию и совершить оттуда кражу.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Иванов Н.М. и Карсаков В.В. находясь между собой в предварительном преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу пришли к жилому дому, расположенному в <адрес> по пер. <адрес> где согласно предварительной договоренности Карсаков В.В. пригнулся под лоджией <адрес>, принадлежащей ФИО18 расположенной в вышеуказанном доме, подставив спину Иванову Н.М., а Иванов Н.М. встал Карсакову В.В. на спину, имея возможность, таким образом похищать предметы, находящиеся в лоджии. После этого Иванов Н.М. при помощи Карсакова В.В., рукой незаконно проник в лоджию, являющуюся составной частью жилища ФИО22 используемую ею для отдыха и хранения имущества, откуда тайно похитил спортивную сумку оценочной стоимостью 600 рублей, принадлежащую ФИО21 С похищенным Иванов Н.М. и Карсаков В.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО20 материальный ущерб на сумму 600 рублей.
3) Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов Н.М. и Карсаков В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества из лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, распределив между собой обязанности, согласно которых Карсаков В.В. должен был подставить свою спину, то есть согнуться под лоджией квартиры, а Иванов Н.М. встать Карсакову В.В. на спину, рукой незаконно проникнуть в лоджию и совершить оттуда кражу.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Иванов Н.М. и Карсаков В.В., находясь между собой в предварительном преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу пришли к жилому дому, расположенному в <адрес> по пер. <адрес> где согласно предварительной договоренности Карсаков В.В. пригнулся под лоджией <адрес>, принадлежащей ФИО23 расположенной в вышеуказанном доме, подставив спину Иванову Н.М., а Иванов Н.М. встал Карсакову В.В. на спину, имея возможность, таким образом похищать предметы, находящиеся в лоджии. После этого Иванов Н.М. при помощи Карсакова В.В., рукой незаконно проник в лоджию, являющуюся составной частью жилища ФИО24 используемую ею для отдыха и хранения имущества, откуда тайно похитил 8 килограмм мяса говядины оценочной стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 800 рублей, в хозяйственной сумке оценочной стоимостью 50 рублей, две хозяйственные сумки оценочной стоимостью 50 рублей каждая, принадлежащие ФИО25 С похищенным Иванов Н.М. и Карсаков В.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО26 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.
Подсудимый Иванов Н.М. вину в указанных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Иванова Н.М., данных на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил Карсакову В.В. совершить кражу продуктов питания с лоджии любой квартиры, расположенной на первом этаже в новом <адрес> по пер. <адрес>, Карсаков согласился. Они договорились, что Карсаков должен будет согнуться под лоджией квартиры, а он встать к нему на спину, рукой проникнуть в лоджию и что-нибудь похитить с лоджии. После этого они с Карсаковым подошли к одной лоджии квартиры, расположенной на первом этаже дома, Карсаков согнулся возле лоджии, а он встал ему на спину и рукой украл с лоджии пакет с продуктами питания, в котором находилось мясо курицы – одна тушка, свежее сало, пакет моркови и пакет пельменей. Похищенное они разделили. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, также по его предложению, с которым согласился Карсаков, они таким же способом похитили с лоджии квартиры на первом этаже дома спортивную сумку, черного цвета со вставками зеленого цвета. Сумку забрал себе Карсаков. ДД.ММ.ГГГГ также по его предложению, с которым согласился Карсаков, они таким же способом похитили с лоджии квартиры на первом этаже дома две сумки, в одной находилась пустая хозяйственная сумка, а в другой сумке лежало мясо. У Карсакова во дворе они разрубили и поделили мясо. Похищенное мясо он выдал добровольно сотрудникам милиции (л.д.№).
Подсудимый Карсаков В.В. вину в указанных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Карсакова В.В., данных на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он согласился с предложением Иванова совершить кражу продуктов питания с лоджии любой квартиры, расположенной на первом этаже в новом <адрес> по пер. <адрес>. Они договорились, что он должен будет согнуться под лоджией квартиры, а Иванов встать к нему на спину, рукой проникнуть в лоджию и что-нибудь похитить с лоджии. После этого они с Ивановым подошли к одной лоджии квартиры, расположенной на первом этаже дома, он согнулся возле лоджии, а Иванов встал ему на спину и рукой украл с лоджии пакет с продуктами питания, в котором находилось мясо курицы – одна тушка, свежее сало, пакет моркови и пакет пельменей. Похищенное они разделили. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, также по предложению Иванова, с которым он согласился, они таким же способом похитили с лоджии квартиры на первом этаже дома спортивную сумку, черного цвета со вставками зеленого цвета. Сумку он забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ также по предложению Иванова, с которым он согласился, они таким же способом похитили с лоджии квартиры на первом этаже дома две сумки, в одной находилась пустая хозяйственная сумка, а в другой сумке лежало мясо. У него во дворе они разрубили и поделили мясо. Затем он обратился в милицию с явкой с повинной, в которой он написал собственноручно о совершенных преступлениях и добровольно показал, где находится часть похищенного мяса и сумки. Часть похищенного мяса и 2 сумки у него были изъяты сотрудниками милиции (л.д.№).
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых установленной показаниями потерпевших ФИО27 свидетеля ФИО28 протоколами принятия устного заявления, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров, протоколами предъявления предмета для опознания, протоколами явки с повинной, расписками и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО29 пояснила суду, что ее квартира расположена на первом этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она обнаружила, что с лоджии у нее похищен пакет с продуктами питания: тушкой курицы весом 2,5 килограмма стоимостью, 3 килограмма свежего сала, 1 килограмм пельменей, 2 килограмма нашинкованной моркови в пакетике. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 800 рублей. После обнаружения кражи она осматривала участок местности под лоджией своей квартиры, видела следы двух человек. Причиненный кражей ущерб для нее малозначительным не является, у нее на иждивении находится дочь, у нее расходы по переезду и приобретению мебели. Ей вернули полтушки курицы, остальной ущерб в сумме 675 рублей она просит взыскать с подсудимых.
Потерпевшая ФИО30 пояснила суду, что она живет на первом этаже <адрес>, в квартире имеется лоджия, на которой находилась спортивная сумка. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с лоджии похищена спортивная сумка черного цвета со вставками зеленого цвета стоимостью 600 рублей. После обнаружения кражи, она осматривала участок местности под лоджией, по следам она поняла, что около лоджии находились два человека. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что с лоджии похищены 8 кг мяса говядины по цене 100 рублей за 1 кг, две хозяйственные сумки по 50 рублей. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 950 рублей. У них в семье на иждивении двое детей, месячный доход семьи 11000 рублей, причиненный кражами ущерб малозначительным не является.
Свидетель ФИО31 суду подтвердил, что с лоджии их квартиры похищена спортивная сумка черного цвета со вставками зеленого цвета стоимостью 600 рублей, и через день были похищены 8 кг мяса говядины и две хозяйственные сумки.
Из заявления ФИО32 видно, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ с лоджии ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, были похищены тушка курицы, свежее сало, пельмени и пакет моркови на общую сумму 800 рублей (л.д. №).
Из заявлений ФИО33 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с лоджии ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, была похищена спортивная сумка, оценочной стоимостью 600 рублей, 3 хозяйственные сумки и 8 кг мяса говядины на общую сумму 950 рублей (л.д. №).
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что лоджия квартиры ФИО35 расположенной по адресу: <адрес>, пер<адрес> <адрес>, является неотъемлемой частью квартиры, оконные и дверные проемы повреждений не имеют (л.д. №).
В соответствии с протоколом осмотра - квартиры Карсакова В.В. в кладовой было обнаружено и изъято полтушки курицы. Присутствующий при осмотре Карсаков В.В. пояснил, что он совместно с Ивановым Николаем в декабре 2009 года похитил данное мясо курицы вместе с другими продуктами питания с лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес>-<адрес> <адрес> (л.д. №).
Согласно расписке потерпевшая ФИО36 получила от сотрудников милиции пол тушки курицы (л.д.№).
Из протокола явки с повинной Карсакова В.В., установлено, что Карсаков В.В. собственноручно и добровольно написал об обстоятельствах совершения хищения совместно с Ивановым в декабре 2009 года с лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес>-<адрес> <адрес> тушки курицы, пакета пельменей и сала (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры потерпевшей ФИО37 расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>., установлено, что лоджия является неотъемлемой частью квартиры, оконные и дверные проемы повреждений не имеют (л.д. №).
В соответствии с протоколом осмотра квартиры Карсакова В.В. в кладовой обнаружена и изъята спортивная сумка. Присутствующий при осмотре Карсаков В.В. пояснил, что он совместно с Ивановым Николаем в декабре 2009 года похитил данную сумку с лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес> <адрес> (л.д. №).
Протоколом осмотра предметов установлено, что изъятая из кладовой квартиры Карсакова В.В. спортивная сумка с надписью «CONTINENT»принадлежит потерпевшей ФИО50 и находится в хорошем состоянии (л.д. №).
Из протокола предъявления предмета для опознания установлено, что потерпевшая ФИО38 среди других предметов опознала похищенную у нее спортивную сумку, которая была изъята у Карсакова В.В. (л.д. №).
Из расписки потерпевшей ФИО49 установлено, что она получила от следователя спортивную сумку (л.д.№).
Согласно протоколу явки с повинной Карсакова В.В., он добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершенной им совместно с Ивановым кражей в декабре 2009 года с лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес> <адрес>, спортивной сумки (л.д. №).
В соответствии с протоколом осмотра домовладения Карсакова В.В. во дворе обнаружены и изъяты 2 хозяйственные сумки и кусок мяса говядины, ранее похищенные с лоджии квартиры потерпевшей ФИО40 Присутствующий при осмотре Карсаков В.В. пояснил, что он совместно с Ивановым Николаем ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу похитил данные сумки и мясо с лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес> <адрес> (л.д. №).
Протоколом осмотра установлено, что вес мяса, изъятого у Иванова, составляет 2 кг 40 гр., у Карсакова - 1 кг. 950 гр. (л.д. №).
Согласно расписке потерпевшая ФИО41 получила от дознавателя пакет с мясом говядины весом 2040 гр., изъятый у Иванова и пакет с мясом весом 1950 гр., изъятый у Карсакова (л.д.№).
Из протокола осмотра предметов видно, что 2 хозяйственные сумки, изъятые у Карсакова В.В., повреждений не имеют (л.д. №).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, потерпевшая ФИО42 среди других предметов опознала похищенную у нее хозяйственную сумку, которая была изъята у Карсакова В.В. (л.д. №).
Распиской установлено, что потерпевшая ФИО43 получила от следователя 2 хозяйственные сумки (л.д.№).
Согласно протоколу явки с повинной Карсакова В.В. он добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершенной им кражи совместно с Ивановым Николаем ДД.ММ.ГГГГ с лоджии квартиры, расположенной на 1 этаже в <адрес> <адрес>, 3 хозяйственных сумок и мяса (л.д. №).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств приводит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимых, справок МУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимых Иванова Н.М., Карсакова В.В. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенных ими преступлений, их адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
Действия подсудимых Иванова Н.М., Карсакова В.В. по трем эпизодам суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимые, предварительно договорились совершить хищение, а уже потом объективно выполнили указанные действия.
Также суд находит доказанным квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, так судом установлено, что подсудимые незаконно проникали на лоджии квартир потерпевших, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО44 и ФИО45 Кроме этого, протоколом осмотра доказано, что лоджия является, составной частью жилища квартир потерпевших ФИО46 и ФИО47., согласно примечаниям к ст. 139 УК РФ, то есть относится к категории жилища.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Смягчающими ответственность подсудимого Иванова Н.М., Карсакова В.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, для Карсакова В.В. явки с повинной.
Отягчающих ответственность подсудимых Иванова Н.М., Карсакова В.В. обстоятельств не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого Иванова Н.М. характер содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить условное наказание с возложением дополнительных обязанностей, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать ИВАНОВА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА и КАРСАКОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ по каждому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа за каждое преступление каждому.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить Иванову Н.М., Карсакову В.В. наказание в ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Иванову Н.М. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на Иванова Н.М. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
В соответствии со ст. 74 п. 5 УК РФ отменить Карсакову В.В. условное осуждение по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в ДВА года СЕМЬ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Карсакову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Иванова Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, в отношении Карсакова В.В. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката с Иванова Н.М., Карсакова В.В. в сумме 2148 рублей 30 копеек, с каждого.
Взыскать с Иванова Н.М., Карсакова В.В. в пользу ФИО48 675 рублей солидарно.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Карсаковым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Г.Г. Беспятова