Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиБеспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
подсудимых Сорокина С.С., Железного С.Я.
защитников Ващенко О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорокина Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со <данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. а, ст. 150 ч. 1 УК РФ,
Железного Сергея Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Первая <адрес>, гр. РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 30 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. а, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин С.С. совершил кражу чужого имущества в <адрес> и вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, Железный С.Я. совершил кражу чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
1) Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сорокин С.С. вступил в предварительный преступный сговор с Железным С.Я. и не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетним ФИО15 на совершение кражи холодильника. Осуществляя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Сорокин С.С. с Железным С.Я. и не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО16 пришли во двор дома № № по улицы <адрес> Новосибирской области, где, согласно ранее распределенных обязанностей не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО17 остался у дома, чтобы следить за обстановкой вокруг и в случае опасности предупредить Сорокина С.С. и Железного С.Я., а Сорокин С.С. и Железный С.Я. подошли к сараю, расположенному во дворе дома, откуда путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитили находящийся там холодильник «Океан» оценочной стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО18 вдвоем взяв его в руки, вынесли за ограду дома. С похищенным холодильником Сорокин С.С. и Железный С.Я. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО19 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
2) Кроме этого, у Сорокина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, возник преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение кражи чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, Сорокин С.С., заведомо зная, что ФИО21 является несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, уговорил его совместно с ним и Железным С.Я. тайно похитить холодильник, принадлежащий ФИО22., из ограды <адрес>, обещая ему за это материальные выгоды. ФИО23 на это предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Сорокин С.С. совместно с Железным С.Я. и несовершеннолетним ФИО24 пришли в ограду дома № № по улицы <адрес> Новосибирской области, где, путем свободного доступа совместными действиями тайно похитили холодильник «Океан» оценочной стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО25 Таким образом, Сорокин С.С. путем уговоров и обещаний вовлек несовершеннолетнего ФИО26 в совершение преступления – кражи имущества, принадлежащего ФИО27.
Подсудимый Сорокин С.С. вину в указанных преступлениях признал частично, пояснив, что признает полностью свою вину в краже, вину в вовлечении ФИО28 в совершение кражи не признает, так как не предлагал ему совершать кражу, ФИО29 в краже участия не принимал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в судебном заседании показаний Сорокина С.С., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером он пошел к Железному С.Я. в тепловой колодец. Там находился также ранее незнакомый подросток ФИО30. Ранее он во дворе дома № № по улицы <адрес> видел холодильник, который стоял возле сарая за заборчиком. Он предложил Железному С.Я. и ФИО31 данный холодильник похитить и сдать как лом металла, а на вырученные деньги купить продуктов питания и употребить их. Они согласились. Втроем они пошли во двор дома № № по улицы <адрес>, он попросил ФИО32 постоять возле дома и последить за обстановкой вокруг, а в случае, если увидит кого-нибудь из людей, подать сигнал, а он с Железным С.Я. пошли к сараю, возле которого он ранее видел холодильник. Там он руками убрал пролет забора, которым была огорожена небольшая территория возле сарая, и за которым находился холодильник, а Железный убрал какой-то предмет, находящийся на холодильнике. После этого он с Железным С.Я., взяв холодильник, вынесли его от сарая к воротам, выходящим на пер. Перовский, положили его вдвоем на землю и привязали веревку, которая у Железного С.Я. была с собой, Железный С.Я. волоком потащил холодильник к дому ФИО33, проживающего по <адрес>, который принимает лом металла. Похищенный холодильник он с Железным сдали ФИО34 на 174 рубля. Когда они только отошли от дома ФИО35, их догнал ФИО36, а затем их догнал ранее незнакомый ему молодой мужчина, который предложил им троим вернуться к дому ФИО37. Они все втроем вернулись к дому ФИО38, где выяснилось, что молодой мужчина, догнавший их – это хозяин холодильника, который они похитили. Затем он отдал ФИО39 деньги, которые они выручили за холодильник, а тот вернул холодильник, который они сдали. После этого он с Железным вернули похищенный ими холодильник назад во двор дома по <адрес>, где хозяин холодильника вызвал сотрудников милиции (л.д.№).
Подсудимый Железный С.Я. вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Сорокин предложил ему совершить кражу холодильника, сдать его в металлолом, на вырученные деньги приобрести продукты питания. Он согласился, они пошли к двухэтажному жому по <адрес>, подошли к сараю, за которым стоял холодильник, Сорокин убрал доски забора, они вдвоем вытащили холодильник, положили его на бок, привязали веревку и потащили по <адрес>, продали похищенный холодильник ФИО40 за 174 рубля. С полученными деньгами пошли в сторону вокзала, их догнал потерпевший ФИО41, который сказал им идти к ФИО42, которому они вернули деньги, холодильник отнесли назад к потерпевшему.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Железного С.Я. следует, что Сорокин предложил совершить кражу холодильника ему и несовершеннолетнему ФИО43, чтобы сдать холодильник как лом металла, а на вырученные деньги купить продукты питания, они с ФИО44 согласились. Когда они подошли к дому № по <адрес>, Сорокин сказал ФИО45, чтобы тот оставался около входа в подъезд, в случае. если кто-нибудь выйдет, подать сигнал. ФИО46 остался, а они с Сорокиным пошли и вытащили из-за забора холодильник, который отнесли и продали ФИО47 (л.д.№).
В судебном заседании Железный изменил свои показания в этой части, причину изменения показаний не объяснил.
Суд считает, что правдивые показания Железный давал на предварительном следствии, так как они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, и принимает их во внимание.
Вина Сорокина С.С. и Железного С.Я. в совершении указанных преступлений установлена показаниями самых подсудимых, показаниями свидетелей ФИО51 ФИО50., протоколами осмотра и другими материалами дела.
Свидетель ФИО52 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли Сорокин и Железный, они принесли холодильник и предложили ему купить холодильник как лом металла. Он согласился и купил у них холодильник за 174 рубля. После их ухода к нему пришел ФИО53, и спросил, не сдавали ли ему недавно холодильник. Он ответил, что только что купил холодильник, продавшие холодильник мужчины пошли по <адрес>. ФИО54 побежал за ними, потом вернулся вместе с ними. Посмотрев холодильник, ФИО55 сказал, что этот холодильник только что похитили из ограды его дома. После этого Железный вернул ему деньги, которые он заплатил за холодильник, а он отдал холодильник.
Свидетель ФИО56 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в тепловом колодце у Железного, там Сорокин предложил ему и Железному похитить холодильник, чтобы сдать его, на вырученные деньги купить продукты. Они согласились, втроем пошли к двухэтажному дому Сорокин сказал ему, чтобы он стоял возле дома и подал сигнал, если кто-нибудь выйдет из дома, он остался караулить возле дома, а Сорокин и Железный пошли к сараю. Минут через десять он увидел, что из дома во двор вышел молодой мужчина. Он стал громко кашлять, а, когда мужчина его увидел, то испугался и убежал. Потом он догнал Сорокина и Железного на улице, когда они уже сдали холодильник. Они втроем пошли в сторону вокзала, их догнал мужчина, который предложил им вернуться к дому, куда сдали холодильник. Они вернулись, Железный вернул деньги за холодильник Железный и Сорокин унесли холодильник к потерпевшему.
Согласно протоколу осмотра места происшествия - ограды дома № по улицы <адрес> Новосибирской области, в ограде имеется сарай, участок перед которым огорожен забором, который имеет повреждения (л.д. №).
Из протокола явки с повинной Железного С.Я. установлено, что он добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сорокиным С.С. и несовершеннолетним ФИО57 хищения холодильника из ограды дома № № по <адрес> Новосибирской области (л.д. №).
Из протокола явки с повинной Сорокина С.С. установлено, что он добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ совместно с Железным С.Я. и несовершеннолетним ФИО58 хищения холодильника из ограды дома № № по улицы <адрес> Новосибирской области (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра предметов холодильник марки «Океан» белого цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО59 находится в не исправном состоянии (л.д.№).
Из расписки потерпевшего ФИО60 следует, что он получил от следователя холодильник марки «Океан» (л.д. №).
Согласно свидетельства о рождении ФИО61 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.
Объяснения Сорокина о том, что он не вовлекал несовершеннолетнего ФИО62 в совершение кражи, являются несостоятельными.
Они опровергаются последовательными показаниями свидетеля ФИО63 о том, что именно Сорокин предложил ему совершить кражу холодильника, обещая поделиться продуктами питания, которые купит на вырученные от продажи холодильника деньги, принятыми судом во внимание показаниями Железного, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что Сорокин предложил ему и несовершеннолетнему ФИО64 кражу холодильника, обещая поделиться продуктами питания, которые купит на вырученные от продажи холодильника деньги.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сорокина следует, что он предложил и несовершеннолетнему ФИО65 совершить кражу холодильника, обещая поделиться продуктами питания, которые купит на вырученные от продажи холодильника деньги.
Оценивая показания Сорокина, суд приходит к вывод, что правдивые показания в этой части он давал на предварительном следствии, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в судебном заседании Сорокин изменил свои показания, причину изменения показаний не объяснил, поэтому суд считает, что Сорокин изменил показания с целью смягчить ответственность за содеянное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сорокин, видя несовершеннолетнего ФИО66, 1996 года рождения, понимал, что является несовершеннолетним, и вовлек его в совершение преступления – кражу чужого имущества
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимых, справок МУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимых Сорокина С.С., Железного С.Я. на психиатрическом учете,обстоятельств совершенных ими преступлений, их адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
Действия подсудимых Сорокина С.С., Железного С.Я. по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он доказывается согласованными целенаправленными действиями подсудимых, кроме того, из материалов дела усматривается, что подсудимые, предварительно договорились совершить хищение, а уже потомобъективно выполнили указанные действия.
По второму эпизоду действия подсудимого Сорокина С.С. суд квалифицирует по ст. 150 ч. 1 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личность подсудимых и условия жизни их семей.
Смягчающими наказание подсудимых Сорокина С.С., Железного С.Я. обстоятельствами являются явки с повинной, для Железного С.Я. признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого Сорокина С.С. обстоятельств не имеется, для подсудимого Железного С.Я. является рецидив преступления.
Учитывая данные о личности подсудимых Железного С.Я. и Сорокина С.С., характеризующихся отрицательно, склонных к совершению преступлений, характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что их исправление не возможно без изоляции от общества, им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СОРОКИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. а, ст. 150 ч. 1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ в ДВА года лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 150 ч. 1 УК РФ в ДВА года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить Сорокину С.С. наказание в ДВА года ШЕСТЬ месяце лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Признать ЖЕЛЕЗНОГО СЕРГЕЯ ЯКОВЛЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, по которой назначить ему наказание в ДВА года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному Железному С.Я. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Железному С.Я. наказание в ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять Железному С.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Сорокину С.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Железного С.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, Сорокину С.С. оставить прежнюю – заключение под стражей.
Взыскать процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 716 рублей 10 копеек, с каждого.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья:Г.Г. Беспятова