Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск 04 февраля 2010 г.
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области Манакова З.В.
При секретаре Сальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимого Щеликова Д.С.
Защитника Артюхова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Щ Е Л И К О В А Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щеликов Д. С. совершил грабеж чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находяст в нетрезвом состоянии около магазина «Тирада», расположенного на <адрес>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из коробки, стоящей на земле возле магазина, тайно похитил одну бутылку «Российского шампанского» стоимостью 109 рублей, принадлежащую и.п. ФИО10 В этот момент преступные действия Щеликова Д.С. были замечены продавцом магазина ФИО11 а затем директором магазина ФИО12 которая стала требовать от Щеликова Д.С. прекратить хищение и вернуть одну бутылку «Российского шампанского» на место. Однако, несмотря на это, Щеликов Д.С., осознавая, что его преступные действия понятны для ФИО13 желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования ФИО14 вернуть бутылку «Российского шампанского», с места преступления скрылся, причинив ФИО15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Щеликов Д.С. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Артюхов Е.Г., потерпевшая ФИО16., государственный обвинитель Колтышева Н.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щеликов Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии нахождения подсудимого Щеликова Д.С. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Щеликова Д.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, причем в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Щеликова Д.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щеликова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе его местожительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Щеликова Д.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - пустую бутылку из-под «Российского шампанского» объёмом 0, 7 литра - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий подпись