Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиБеспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Немира Е.А.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Трицель Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Трицель Натальи Адольфовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гр. РФ, с <данные изъяты> образованием, не военнообязанной, не замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, не работающей, проживающей в д. <адрес> <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трицель Н.А. совершила кражу чужого имущества в д. <адрес> <адрес>при следующих обстоятельствах.
1) Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трицель Н.А. с целью кражи, заведомо зная о том, что в доме по <адрес> д.<адрес> <адрес> никого нет и входная дверь не заперта на замок, перелезла через забор, разделяющий территории домовладений № и № <адрес> и прошла к дому, через незапертые на замок входные двери незаконно проникла в дом, принадлежащий ФИО11 и из кошелька, находящегося в шкафу спальной комнаты, тайно похитила денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенными деньгами Трицель Н.А. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.
2) Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трицель Н.А., с целью кражи, заведомо зная о том, что в доме по <адрес> д.<адрес> никого нет и входная дверь не заперта на замок, перелезла через забор, разделяющий территории домовладений № и № <адрес> и прошла к дому, где через незапертые на замок входные двери, незаконно проникла в дом, принадлежащий ФИО16 и из кошелька находящегося в шкафу спальной комнаты, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО17 С похищенными деньгами Трицель Н.А. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимая Трицель Н.А. вину в указанном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Вина Трицель Н.А. в совершении указанного преступления установлена показаниями потерпевшей ФИО19 свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО20 пояснила, что в кошельке в шкафу у нее хранились накопленные деньги в сумме 26000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она достала кошелек, чтобы рассчитаться за покос сена, и обнаружила, что в кошельке осталось только 5000 рублей, деньги в сумме 21 000 рублей были похищены. Она отдала за покос 100 рублей, оставшиеся 4000 рублей положила в шкаф. В совершении кражи денег она заподозрила Трицель Н.А., которая знала о том, что у неё имеются сбережения и видела, где она хранит кошелек с деньгами. Кражей денежных средств в сумме 21000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ она во дворе управлялась с хозяйством, не запирая дом на запоры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она проверила наличие денег и обнаружила, что из кошелька в шкафу еще похищены деньги в сумме 4000 рублей. В совершении кражи денег она подозревает Трицель Н.А. она просит взыскать с подсудимой ущерб в сумме 23500 рублей.
Свидетель ФИО21 суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся домой с покоса с ФИО23, который на тракторе скосил им сено, и которому за работу необходимо было заплатить 1000 рублей. ФИО25 посмотрела кошелек с сбережениями и сказала, что в кошельке всего 5000 рублей, деньги в сумме 21000 рублей были похищены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 решила проверить сохранность денег, достала из шкафа кошелек, обнаружила, что из кошелька похищены 4000 рублей. В августе 2010 года Трицель Н.А. рассказала ему о том, что она проникла в их дом и похитила из кошелька сначала 21000 рублей, а затем ещё 4000 рублей. Она вернула ему по расписке 1500 рублей.
Свидетель ФИО35 суду пояснил, что в августе 2010 года его сожительница Трицель Н.А. рассказала ему о том, что в июле 2010 года в дневное время она проникла в дом ФИО36 и из её кошелька похитила денежные средства в сумме 21000 рублей, затем через неделю снова проникла к ФИО37 в дом и похитила ещё 4000 рублей. Она сказала, что все похищенные деньги она потратила на возврат долгов и покупку продуктов питания.
Из протокола устного заявления потерпевшей ФИО27 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, путем свободного доступа проникло в её домовладение в д.<адрес> <адрес> тайно похитило из кошелька, который лежал в плательном шкафу в спальне принадлежащие ей денежные средства купюрами по 1000 рублей – 19 штук и 500 рублей – 16 штук, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей (л.д.№).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, домовладения потерпевшей ФИО28 расположенного по <адрес> д. <адрес> <адрес>, на момент осмотра входная дверь сеней не заперта, повреждений не имеет. При входе в спальную, справой стороны стоит платяной шкаф, внутри которого на нижней полке, поверх постельного белья лежит кошелек серого цвета с металлической застежкой по центру и замком – молнией сверху. На момент осмотра в кошельке имеется одна денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д. №).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что Трицель Н.А. в присутствии понятых добровольно рассказала и показала, как она ДД.ММ.ГГГГ, через незапертые на замок входные двери, проникла в дом ФИО29 откуда похитила денежные средства в сумме 21000 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей из кошелька, лежащего на белье в шкафу спальной, затем, ДД.ММ.ГГГГ она, снова перелезла через забор в ограду домовладения ФИО30 через незапертую дверь проникла в дом, где из кошелька, лежащего на белье в шкафу спальной похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, оставив в кошельке одну купюру достоинством 1000 рублей. Похищенные у ФИО31 деньги она потратила на личные нужды (л.д. №).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимой Трицель Н.А. в совершении указанных преступлений.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимой, справок МУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» (л.д.№) об отсутствии подсудимой Трицель Н.А. на наркологическом и психиатрическом учете,обстоятельств совершенных ей преступлений, её адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать вменяемым в отношении инкриминируемых ей деяний.
Действия подсудимой Трицель Н.А. суд квалифицирует по 1 эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимой Трицель Н.А. по 2 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так судом установлено, чтоподсудимая незаконно с целью кражи проникла в дом потерпевшей, который пригоден для постоянного проживания, то есть, относится к категории жилища.
Квалифицирующий признак по 1 эпизоду – причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из пояснений потерпевшей ФИО32 установлено, что кражей в сумме 21000 рублей ей причинен значительный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание подсудимой Трицель Н.А. обстоятельствами являются совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание подсудимой Трицель Н.А. обстоятельств не имеется.
Учитывая все данные о личности подсудимой Трицель Н.А. характеризующейся положительно, характер содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск о взыскании с подсудимой Трицель Н.А. причиненного ущерба, заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшей ФИО33 в сумме 23500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая Трицель Н.А. с исковыми требованиями потерпевшей согласилась.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьТРИЦЕЛЬ НАТАЛЬЮ АДОЛЬФОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. п. а УК РФ, по которым назначить ей наказание в ДВА года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы по каждому эпизоду.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности путем частичного сложения окончательно определить Трицель Н.А. наказание в ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Трицель Н.А. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на Трицель Н.А. исполнение дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Трицель Н.А. отставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Трицель Н.А. в пользу потерпевшей ФИО34 ущерб в сумме 23500 рублей.
Взыскать с Трицель Н.А. процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 1074 рублей 15 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы.
Судья:Беспятова Г.Г.