Дело № № (2010 г.)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Татарск29 июля 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующегоМанаковой З.В.
при секретареСальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
Подсудимого Михайлова А.В.
Защитников Готовко В.Д. представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
М И Х А Й Л О В ААндрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.В. совершил угон автомобиля. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в № часу, Михайлов А.В. находясь в доме ФИО7 расположенном на <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, взял ключи от замка зажигания автомобиля № государственный номер №, принадлежащего ФИО8 вышел в ограду указанного домовладения, где через незапертую водительскую дверь сел в салон автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и без разрешения хозяйки автомобиля, выехал из ограды дома и поехал кататься по улицам <адрес>. Покатавшись, Михайлов А.В. вернул автомобиль на прежнее место.
Подсудимый Михайлов А.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Готовко В.Д., потерпевшая ФИО9 государственный обвинитель Колтышева Н.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок поликлинического отделения «<данные изъяты>» об отсутствии нахождения подсудимого Михайлова А.В. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Михайлова А.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, причем в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Михайлову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Михайлова Андрея Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в сумме 3500 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Михайлова А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий