Дело № (2010)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2010 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской областив составе:
председательствующего судьи Немира Т.В.
при секретаре Гулько Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
подсудимого Солдатова Д.А.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Солдатова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образование № классов, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов Д.А. совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Солдатова Д.А., заведомо знавшего, что в складском помещении, расположенном на территории зернотока колхоза «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеется кормовая мука, возник преступный корыстный умысел на кражу кормовой муки, с целью дальнейшей ее продажи и обращения денег в свою пользу.
Осуществляя преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего колхозу «<данные изъяты>», Солдатов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в №-м часу с пятью пустыми мешками указанному выше адресу пришел на территорию <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты> через отверстие между воротами и стеной незаконно проник в складское помещение, которое предназначено для хранения корма для скота, откуда из корыстных побуждений тайно похитил кормовую муку в количестве № килограммов, оценочной стоимостью № рубля № копеек за 1 килограмм, принадлежащую колхозу «<данные изъяты>». С похищенной кормовой мукой Солдатов Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив колхозу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей.
Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ у Солдатова Д.А., знавшего, что в складском помещении, расположенном на территории зернотока колхоза «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеется кормовая мука, возник преступный корыстный умысел на кражу кормовой муки, с целью дальнейшей ее продажи и обращения денег в свою пользу.
Осуществляя с преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего колхозу «<данные изъяты>», Солдатов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в №-м часу с пятью пустыми мешками пришел на территорию зернотока колхоза «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, через отверстие между воротами и стеной незаконно проник в склад, предназначенный для хранения кормовой муки, откуда из корыстных побуждений тайно похитил № килограммов кормовой муки, оценочной стоимостью № рубля № копеек за 1 килограмм, принадлежащую колхозу «<данные изъяты>». С похищенной кормовой мукой Солдатов Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив колхозу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Солдатов Д.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, суду пояснил, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него не было денег, чтобы заплатить очередной взнос по кредиту, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он решил из склада, принадлежащего колхозу «<данные изъяты>» похитить № мешков кормовой муки и продать ее, а деньги потратить на погашение кредита. Он знал, что территория зернотока не охраняется в ночное время, а в складе, в котором хранится кормовая мука, между стеной и воротами имеется отверстие, через которое возможно проникнуть в склад. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в № часа ночи, взявс собой № полипропиленовых мешков белого цвета, он в №-м часу пришел к территории зернотока колхоза «<данные изъяты>», расположенного на окраине <адрес>. Через ворота в ограждении зернотока, он прошел на территорию зернотока, подошел к складу, через отверстие между стеной и воротами проник в склад, где руками насыпал в мешки муку, завязал мешки. Затем он открыл ворота склада изнутри, которые были закрыты на деревянный брус и замотаны проволокой. Мешки вынес за территорию зернотока и спрятал в траву, а сам вернулся в склад, выровнял кучу с кормовой мукой, чтобы не было видно, что из кучи бралась мука,закрыл изнутри ворота склада, после чего сам вылез из склада через отверстие. Украденную кормовую муку он перенес в № мешках к территории животноводческой базы, где спрятал мешки с украденной кормовой мукой за корпусом в траве, зная о том, что летом в данном корпусе скот не содержится, и работники колхоза к данному корпусу не ходят. ДД.ММ.ГГГГ в № часов, когда он один стоял за оградой своего домовладения, то в это время в село приехал ранее незнакомый ему мужчина, которому он продал похищенную муку за № рублей. Деньги он потратил на личные нужды. Поскольку денег ему не хватало на оплату кредита, он решил ещё раз проникнуть в склад указанным выше способом, похитить муку и продать её. С этой целью ночью ДД.ММ.ГГГГ он через отверстие в стене проник в склад колхоза «<данные изъяты>», откуда он украл таким же способом № мешков кормовой муки. Однако когда он мешки вынес за территорию зернотока, то был с похищенной мукой задержан участковым инспектором ФИО9 который стал выяснять, что он здесь делает. Он признался ФИО10 в краже кормовой муки. Так как была ночь, они находились на окраине села, то пригласить понятых не было возможности. ФИО11 ему сказал, чтобы он занес мешки с кормовой мукой на территорию зернотока и складировал их там. Он перенес украденные мешки с кормовой мукой на территорию зернотока. ФИО12 сказал, чтобы он пришел на территорию зернотока к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к № часам он пришел на территорию зернотока, там находились ФИО13, заведующий склада ФИО14 С. А. и двое понятых. В присутствии понятых ФИО16 изъял украденные им со склада № мешков с кормовой мукой, послемука была взвешена на напольных весах, затем были взвешены пустые мешки, чистый вес похищенной кормовой муки составил № килограммов. Он присутствовал и при изъятии кормовой муки и при взвешивании. Он понятым рассказал о совершенном им преступлении. Похищенная кормовая мука в № мешках была сдана на склад. ДД.ММ.ГГГГ он украл столько же кормовой муки, сколько и ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит вину подсудимого Солдатова Д.А. установленной помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетеля ФИО37 исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО36 протоколами осмотров, протоколом выемки, справкой о стоимости, протоколом осмотра предметов., справками о возмещении ущерба.
Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что он работает в колхозе «<данные изъяты>» заведующим склада, который находится на территории зернотока, расположенного в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в складском помещении имеется отверстие между воротами и стеной помещения размером 1 метр х 80 сантиметров. ДД.ММ.ГГГГ в № часов он отпустив из склада на дойку кормовую муку, обмел края у кучи с мукой, закрыл ворота склада изнутри при помощи деревянного бруска и металлической проволоки, вышел из помещения склада через калитку, которую закрыл снаружи на замок. ДД.ММ.ГГГГ к № часам он пришел на работу, через калитку вошел в склад и обнаружил, что ворота в складе открыты изнутри, брус снят и проволока перекручена. Он понял, что кто-то проникал в склад. Затем он осмотрел кучу кормовой муки, расположенную в центре складского помещения и увидел, что в куче с левой стороны имеются углубления. Было видно, что кто-то из кучи брал кормовую муку, так как ДД.ММ.ГГГГ перед уходом из складского помещения он выравнивал края, и никаких углублений не было. После этого он вышел на территорию зернотока и там увидел № полипропиленовых мешков белого цвета, наполненных мукой. В это время подошел участковый уполномоченный милиции ФИО20 А.С, от которого он узнал, что ночью он задержал Солдатова Д.А., похитившего из склада № мешков кормовой муки. После этого, ФИО21 в присутствии понятых и Солдатова осмотрел территорию зернотока и склад. В ходе осмотра Солдатов показал на кучу кормовой муки в центре складско помещения и пояснил, что он из этой кучи похитил 5 мешков кормовой муки еще и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что похищенную муку продал незнакомому жителю <адрес>. В присутствии его, 2 понятых и Солдатова Д.А. были взвешены № мешков с кормовой мукой, чистый вес кормовой муки без мешков составил 170 килограммов. Солдатов Д.А. пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил точно столько же кормовой муки, сколько и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Также со слов Солдатова стало известно, что когда Солдатов вынес мешки с украденной кормовой мукой за территорию зернотока и хотел перенести мешки в другое место, то его задержал участковый уполномоченный ФИО35
Из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО24 установлено, что он работает председателем колхоза «<данные изъяты>». На территории зернотока колхоза есть склад для хранения кормовой муки, которым заведует ФИО26 Территория зернотока не охраняется. ДД.ММ.ГГГГ утром он от уполномоченного милиции ФИО27узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью им был задержан житель <адрес> – Солдатов Д.А. за территорией зернотока с № мешками, наполненными кормовой мукой и что Солдатов Д.А. ему признался в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он украл со склада зернотока ещё № мешков кормовой муки. Мука ФИО29 была взвешена, вес кормовой муки без мешков составил № килограммов. Присутствующий при взвешивании Солдатов Д.А. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он похитил такое же количество кормовой муки, то есть № килограммов.
ДД.ММ.ГГГГ от заведующего складом ФИО31 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к № часам тот пришел на зерноток колхоза «<данные изъяты>», где обнаружил, что в складском помещении открыты ворота, брусок, при помощи которого ФИО32. закрывал ворота изнутри был убран, проволока перекручена. Осмотрев кучу с кормовой мукой, находившейся в центре склада, Лопатин С.А. понял, что из кучи кто-то брал кормовую муку, так как в куче были углубления. В присутствии понятых и Солдатова, ФИО33 была взвешена кормовая мука в № мешках, изъятая у Солдатова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, чистый вес кормовой муки без мешков составил № килограммов. Кормовая мука состоит на балансе в колхозе «<данные изъяты>» и используется для подкормки КРС. В ДД.ММ.ГГГГ года стоимость кормовой муки составляла № рубля № копеек за 1 килограмм. Стоимость № килограмм составляла № рублей. Причиненный ущерб от двух преступлений составляет № рубля, который колхозу «<данные изъяты>» возмещён (л.д.№).
Протоколом осмотра места происшествия - территории зернотока колхоза «<данные изъяты>», расположенного в с. <адрес> района <адрес> области установлено, что на территории зернотока имеется склад, который имеет ворота. На момент осмотра на территории зернотока находилось № мешков наполненных кормовой мукой Присутствующий при осмотре Солдатов Д.А. пояснил, что данные мешки с кормовой мукой он похитил в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из склада колхоза «<данные изъяты>. В ходе осмотра № мешков с кормовой мукой изъяты (л.д.№).
Протоколом осмотра склада колхоза «<данные изъяты>» установлено, что изнутри на воротах складского помещения имеется запорное устройство в виде деревянного бруска и металлической проволоки. На момент осмотра запорное устройство находится в открытом состоянии, между въездными воротами и стеной складского помещения имелось отверстие размером 1 м х 80 см. В центре складского помещения находилась куча кормовой муки. Присутствующий при осмотре Солдатов Д.А. пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он через отверстие между въездными воротами и стеной проник в данное складское помещение и с кучи похитил № мешков кормовой муки. После этого на напольных весах, технически исправных было взвешено № мешков кормовой муки, которую Солдатов Д.А. похитил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, чистый вес кормовой муки составил № килограммов (л.д. №).
Протоколом выемки установлено, что у Солдатова Д.А. было изъято № мешков белого цвета, в которых он ДД.ММ.ГГГГ похищал из складского помещения кормовую муку (л.д. №).
Согласно квитанции к приходному ордеру от №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Солдатов возместил причиненный кражей муки ущерб.
Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Солдатова Д.А. установлена полностью.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «<адрес>» об отсутствии подсудимого Солдатова Д.А. на психиатрическом учете, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Действия подсудимого Солдатова Д.А. по двум преступлениям суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в иное хранилище» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку кражи совершались подсудимым из строения, предназначенного для размещения материальных ценностей в целях их использования собственником, куда подсудимый проникал без каких-либо правовых оснований, незаконно, имея умысел на кражу чужого имущества, когда за его действиями никто не наблюдал.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учётом этого, суд считает возможным назначить подсудимому Солдатову Д.А. наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления следователя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. – № рублей № копеек были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д.89), поэтому суд считает необходимым взыскать с Солдатова Д.А., признанного виновным в совершении преступлений, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Солдатова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности путём частичного сложения наказаний окончательно определить Солдатову Д.А. наказание в ОДИН год ШЕСТЬ месяцевлишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Солдатову Д.А. испытательный срок в ОДИН год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении Солдатову Д.А. оставить прежнюю.
Вещественные доказательства мешки в количестве 5 штук – уничтожить.
Взыскать с Солдатова Д.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме № рублей № копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья -