Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Санниковой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Санниковой Татьяны Фёдоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, с <данные изъяты> образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Санникова Т.Ф. совершила кражу чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, в конце ноября 2009 года в вечернее время Санникова Т.Ф., находясь в <адрес> в <адрес>, после распития спиртного решила совершить кражу сотового телефона у ФИО11 подождала, пока ФИО12 опьянеет и уснёт, после чего подошла к спящему в кресле ФИО13 и тайно похитила из кармана одежды потерпевшего принадлежащий ему сотовый телефон «Моторола С 650» оценочной стоимостью 1500 рублей и находившуюся в телефоне сим-карту без оценочной стоимости. С похищенным имуществом Санникова Т.Ф. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Подсудимая Санникова Т.Ф. вину в указанном преступлении признала полностью, пояснила, что в конце ноября 2009 года она в квартире ФИО15 с ФИО16 и другими распивала спиртное. Видела, что у ФИО17 в кармане куртки был сотовый телефон, который решила похитить. Когда ФИО18 уснул в кресте, и никто ее не видел, она из кармана его куртки взяла сотовый телефон, вышла с ним на улицу, хотела позвонить брату, но на телефоне не было денег. Чтобы не узнали о краже, она разбила телефон об стену дома.
Вина Санниковой Т.Ф. в совершении указанного преступления установлена показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего ФИО19 свидетеля ФИО20 заявлением, протоколом явки с повинной, справкой о стоимости, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО21 следует, что в конце ноября 2009 года он распивал спиртное в доме ФИО22 с Санниковой Т.Ф. и другими. У него в кармане куртки лежал сотовый телефон «Моторола С 650», после распития спиртного он уснул, проснувшись, обнаружил, что похищен сотовый телефон, и в доме отсутствует Санникова. Он заподозрил в краже телефона Санникову, которая позже при встрече созналась в совершении хищения телефона, пояснив, что разбила его (л.д.№).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 видно, что в конце ноября 2009 года она заходила к ФИО24 у которого был ФИО25, который говорил, что у него похитили сотовый телефон. Позже ей Санникова Т.Ф. говорила, что она похитила у ФИО26 телефон, который затем разбирала о стену дома (л.д.№).
В соответствии с протоколом принятия заявления ФИО27. заявил, что в конце ноября 2009 года у него из кармана куртки был похищен сотовый телефон марки «Моторола» оценочной стоимостью 1500 рублей (л.д. №).
Из протокола явки с повинной Санниковой Т.Ф. установлено, что она собственноручно и добровольно написала, об обстоятельствах, совершенной ею кражи сотового телефона из кармана куртки ФИО28 в конце ноября 2009 года (л.д. №).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, Санникова Т.Ф. добровольно в присутствии понятых добровольно рассказала и показала, как совершила хищение сотового телефона из кармана куртки ФИО29, а также указала на стену дома, о которую разбила похищенный сотовый телефон (л.д№).
Из справки о стоимости, установлено, что с октября 2009 года по декабрь 2009 года сотовый телефон марки «Моторола С 650» бывший в употреблении имел стоимость 1500 рублей (л.д. №).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимой, справок МУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимой Санниковой Т.Ф. на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного ей преступления, её адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Действия подсудимого Санниковой Т.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находящейся при потерпевшем.
Квалифицирующий признак – из одежды, находящейся при потерпевшем нашёл своё подтверждение в судебном заседании, из показаний подсудимой Санниковой Т.Ф., потерпевшего ФИО30 и других исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Санникова Т.Ф. совершила хищение сотового телефона из кармана куртки, надетой на потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание подсудимой Санниковой Т.Ф. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Отягчающим наказание подсудимой Санниковой Т.Ф. обстоятельством является рецидив.
Учитывая все данные о личности подсудимой Санниковой Т.Ф., характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, ей возможно назначить условное наказание с возложением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного ущерба, заявленный потерпевшим ФИО31. в сумме 1500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать САННИКОВУ ТАТЬЯНУ ФЁДОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ, по которой назначить ей наказание в ДВА года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Санниковой Т.Ф. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на Санникову Т.Ф. исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Санниковой Т.Ф. в пользу потерпевшего ФИО32 1500 рублей.
Взыскать с Санниковой Т.Ф. процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 358 рублей 05 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Г.Г. Беспятова