Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
защитника Артюхова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Гафанова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гафанова Дениса Мадавиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гафанов Д.М. совершил кражу чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов Гафанов Д.М., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу имущества из данного дома.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Гафанов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сорвал целлофан с шипки окна веранды дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище ФИО14., расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил один литр спиртного, домашнего изготовления «Брага» без оценочной стоимости, а из кошелька, лежащего на тумбочке тайно похитил денежные средства в сумме 1750 рублей, принадлежащие ФИО15 С похищенным Гафанов Д.М. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО16 материальный ущерб на сумму 1750 рублей.
Подсудимый Гафанов Д.М. вину в указанном преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к дому ФИО17 приобрести спиртное, увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. Поняв, что хозяев нет дома, он решил проникнуть в дом, чтобы совершить кражу. С целью кражи он через окно проник в дом ФИО18 откуда похитил 1,5 литра браги, набрав ее из фляги, и деньги в сумме 1750 рублей, которые вытащил из кошелька, лежавшего на тумбочке. Брагу он выпил с ФИО19, деньги потратил на продукты, раздал долги.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной показаниями потерпевшей ФИО20., свидетелей ФИО21 ФИО22 ФИО23, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО24 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вернулась домой и обнаружила, что из кошелька, лежавшего на тумбочке в спальне, похищены деньги в сумме 1750 рублей купюрами различного достоинства, стоявшая рядом с тумбочкой фляга с брагой была открыта. Она пошла искать вора, сосед ФИО25 сказал, что на лавочку возле её дома он видел Гафанова, ФИО26 и ФИО27. После этого она пошла домой к Гафанову, который признался, что проник в ее дом и похитил брагу и деньги, она потребовала вернуть похищенные деньги до утра. Так как деньги ей не вернули, на следующий день она сообщила о краже в милицию. Позже Гафанов отдал ей 800 рублей в возмещение ущерба, 950 рублей она просит взыскать с него.
Свидетель ФИО28. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел у ворот дома соседки ФИО29 Гафанова, ФИО30 и девушку. Позже к нему приходила ФИО31 сказала, что кто-то проник в её дом и украл деньги и «брагу», спрашивала, не видел ли он кого-либо возле ее дома, он ответил, что видел Гафанова и ФИО32
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на улице он встретил Гафанова Дениса с пакетом в руках, который сказал, что идет к ФИО34 чтобы обменять картофель на «брагу». Он пошел вместе с Гафановым к дому ФИО35, Гафанов зашел в ограду домовладения, а он остался ждать его на улице у забора. Через минут пять Гафанов вернулся, в руках у него находилась частично наполненная «брагой» полутора литровая бутылка. Он, Гафанов и подошедшая ФИО36 пошли к нему домой, по дороге он и Гафанов употребили брагу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 ему сказала, что ФИО38 ходит по деревни и требует вернуть похищенную у нее из дома брагу. ДД.ММ.ГГГГ Гафанов рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 не было дома, поэтом он сорвал, целован с окна веранды и через шипку окна проник к ней в дом, откуда похитил из кошелька, лежащего в спальне деньги в сумме 1750 рублей, а из фляги брагу (л.д.№).
Из оглашенных в порядке ст. 81 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО41 пошла по <адрес> в <адрес> в поисках сигарет. По дороге они встретили Гафанова, который пояснил, что идет к ФИО42 за брагой. После этого она стала заходить в дома и спрашивать сигареты, а ФИО43 и Гафанов пошли к дому ФИО44 Через 20-30 минут она встретила идущих домой с бутылкой «браги» Гафанова и ФИО45, позже Гафанов рассказал, что он проник в дом к ФИО46, откуда похитил деньги в сумме 1750 рублей и «брагу» (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, домовладения потерпевшей ФИО47 расположенного по <адрес>, крайняя левая шипка окна веранды имеет повреждение в виде разрыва целлофана (л.д. №).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ФИО53 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он оставив у веранды дома пакет с картофелем вырвал с шипки окна веранды целлофан, проник в дом, откуда он в спальни, где стояла фляга с «брагой», он в бутылку набрал один литр «браги», после чего, на тумбочке из кошелька вытащил все бумажные деньги в сумме 1750 рублей и положил в карман своих штанов. После этого, он с похищенным вылез через шипку окна веранды дома ФИО48 и ушел к себе домой (л.д. №).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, справок МУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Гафанова Д.М. на психиатрическом учете и нахождении на наркологическом учете с диагнозом « Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», обстоятельств совершенного им преступления, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Гафанова Д.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так судом установлено, что подсудимый достоверно зная о том, что потерпевшей ФИО49 нет дома – через окно незаконно проник в дом потерпевшей, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей. Кроме этого, протоколом осмотра доказано, что дом потерпевшей ФИО50 пригоден для постоянного проживания, согласно примечаниям к ст. 139 УК РФ, то есть относится к категории жилища.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими ответственность подсудимого Гафанова Д.М. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих ответственность подсудимого Гафанова Д.М. обстоятельств не имеется.
На основании ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшей ФИО51 в сумме 950 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГАФАНОВА ДЕНИСА МАДАВИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года без штрафа.
В соответствии со ст. 74 п. 5 УК РФ отменить Гафанову Д.М. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Татарского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Гафанову Д.М. наказание в ДВА года ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гафанова Д.М. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с Гафанова Д.М.в пользу потерпевшей ФИО52 ущерб в сумме 950 рублей.
Взыскать с Гафанова Д.М. процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Беспятова Г.Г.