Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск16 мая2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующегоМанаковой З.В.
при секретареСальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
Подсудимого Соснина А.В.
Защитника Готовко В.Д. представившей удостоверение № и ордер № от. 2011 г.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
СО С Н И Н ААлексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по постановлению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 5 дней;
в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 3п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соснин А.В. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу Соснин А.В. с целью кражи чужого имущества, путём взлома дверных запоров, незаконно проник в жилой дом ФИО10 расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Эрисон» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 4990 рублей. С похищенным имуществом Соснин А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соснин А.В. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу, будучи в нетрезвом состоянии, он проходя по <адрес>, обратил внимание, что в одном из домов отсутствуют хозяева. Он решил воспользоваться отсутствием хозяев и проникнуть в данную квартиру с целью кражи имущества. Взяв дома топор, он вернулся к дому по <адрес>, топором сломал дверные запоры на входной <адрес>, проник в жилище, откуда похитил телевизор марки «Эрисон» и пульт управления к нему. Похищенное принёс домой, сказав своей сожительнице ФИО12, что телевизор купил у незнакомого мужчины. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похищенный телевизор у него изъяли сотрудники милиции. Через некоторое время он рассказал ФИО13, что телевизор марки «Эрисон» он похитил.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Соснина А.В. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного емув вину преступления, кроме его личного признания, подтверждается показаниями:
потерпевшего ФИО14оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе предварительного следствия, что с 24. 01.2011года по ДД.ММ.ГГГГ их с женой не было дома и за их квартирой присматривала его сестра ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра и сообщила, что путем взлома запоров на входной двери его квартиры, кто-то проник в жилище и похитил телевизор марки «Эрисон» стоимостью в 4990 рублей. О совершённой краже сестра, а позже и он сам написали заявление в милицию. От ФИО16 ему стало известно, что похищенный телевизор она обнаружила у своего соседа Соснина А.В.. Сотрудники милиции вернули ему похищенный телевизор марки «Эрисон»;
свидетеля ФИО17 пояснившей суду, что около двух недель она присматривала за жилищем брата ФИО18пока последнего и его жены не было дома. Днём ДД.ММ.ГГГГ подойдя к входной двери квартиры ФИО19 расположенной на <адрес> в <адрес>, обнаружила, что сорваны дверные запоры, а осмотрев квартиру обнаружила, что похищен телевизор марки «Эрисон» вместе с пультом управления. О краже она сообщила ФИО20.и вызвала сотрудников милиции. В этот же день зайдя к своим соседям Соснину и ФИО21, она увидела у них похищенный у брата телевизор и сообщила об этом сотрудникам милиции, которые изъяли у Соснина телевизор и вернули его ФИО22
свидетеля ФИО23 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись поздно с работы, обнаружила в зале телевизор марки «Эрисон». Сожитель Соснин А.В. пояснил ей, что купил телевизор у незнакомого мужчины. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой приехали сотрудники милиции, изъяли телевизор и забрали Соснина. Когда последний вернулся домой, то рассказал ей, что телевизор он похитил ;
протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО24 сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома её брата ФИО25 расположенного по адресу: <адрес> похищен телевизор марки «Эрисон» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом стоимостью 5500 рублей (л.д.№);
протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО26 сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> похищен принадлежащий ему телевизор марки «Эрисон» стоимостью 4990 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО27 расположенное по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная дверь открыта, справа от двери на снегу находится деревянная доска, на дверном косяке вырван пробой, в районе которого имеются сколы доски, доски на стене частично выломаны. На пробое имеется деревянная доска со сколами по краям. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук и след обуви (л.д№);
протоколом явки с повинной, согласно которому Соснин А.В. добровольно и собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа совершил кражу телевизора «Эрисон» из дома по <адрес>, похищенный телевизор унёс к себе домой (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение Соснина А.В., расположенное по адресу: <адрес>. На момент осмотра в одной из комнат обнаружен и изъят телевизор марки «Эриксон» в корпусе черного цвета с пультом серебристого цвета(л.д.№);
копией гарантийного талона и копией товарного чека, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазине LG приобретен телевизор «Ериксон» серийный номер 4160, стоимостью 4 990 рублей (л.д.№);
протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телевизор марки «Эрисон» в комплекте с пультом дистанционного управления, изъятый в ходе осмотра дома ФИО31 (л.д.№);
распиской ФИО28 согласно которой он получил от следователя телевизор марки «Эрисон» (л.д.№);
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Соснина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого Соснина А.В., потерпевшего ФИО29. и других доказательств, исследованных в судебном заседании, усматривается, что Соснин А.В. противоправно, тайно, именно с целью хищения чужого имущества проник в жилище ФИО30
При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановлений следователя Осипова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. за осуществление защиты Соснина А.В. – 716 рублей 10 копеек, были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с Соснина А.В., признанноговиновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соснина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а » УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Соснина А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Соснина А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Соснина А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий