Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск28 марта 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующегоМанаковой З.В.
при секретареСальнаск Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
подсудимого Кулешова Е.В.
защитника Готовко В.Д. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
К У Л Е Ш О В АЕвгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 2 месяца 16 дней по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 3п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулешов Е.В. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Кулешов Е.В. пришёл к дому № по <адрес>, где с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО11., откуда тайно похитил кольцо золотое с тремя камнями белого цвета стоимостью 2500 рублей, кольцо золотое с узором стоимостью 1000 рублей, пачку пельменей «Вкусный ужин» стоимостью 60 рублей, пачку сигарет «Максим» стоимостью 16 рублей. С похищенным Кулешов Е.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 3576 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулешов Е.В. вину признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное у себя дома, на ферме, в доме у ФИО13, которому помог загрузить и разгрузить полученный в хозяйстве комбикорм. После распития спиртного в доме последнего, ФИО14 пошёл на работу, на ферму, а он пошел в магазин. Купив в магазине спиртное, вернулся к ФИО15 и обнаружив, что его нет дома, а входная дверь закрыта на металлический штырь, решил проникнуть в дом с целью кражи чужого имущества. Открыв руками входную дверь, он прошел в дом, из рюмки, стоящей в стенке в зале, похитил два золотых кольца, из навесного шкафа, на кухню, похитил пачку сигарет «Максим» в красной упаковке. Выходя из дома, в сенях, похитил пачку пельменей, название которых не помнит. Придя домой, похищенные кольца он спрятал в сенях своего дома в коробке с жиром, пельмени положил в газовую плиту, а сигареты использовал в личных целях, после чего лёг спать. Примерно через два-три часа его разбудил ФИО16, который спросил, о похищенных кольцах. Он рассказал последнему о совершенной краже в доме ФИО17 и сообщил, где лежат похищенные кольца и пачка пельменей. После чего брат забрал похищенное и вернул всё хозяевам. Позже возместил стоимость сигарет.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Кулешова Е.В. в совершении указанных выше действий. Его вина в совершении вмененного емув вину преступления, кроме его личных признаний, подтверждается показаниями:
потерпевшей ФИО18 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она пошла на работу вместе с супругом. Входная дверь ее дома навесного замка не имеет, а закрывается на металлический штырь. По возвращению домой в 12 часов, обратила внимание, что на веранде отсутствует пачка пельменей «Вкусный ужин» стоимостью 60 рублей. Когда пришедший домой муж сказал, что пельмени он не брал, то они, осмотрев имущество, находящееся в доме, обнаружили пропажу пачки сигарет «Максим» стоимостью 16 рублей и двух золотых колец стоимостью 2500 рублей и 1000 рублей. Вечером пришел ФИО19, который принес принадлежащие ей два золотых кольца и пачку пельменей «Вкусный ужин». Позже возместили стоимость похищенной пачки сигарет. Причиненный кражей ущерб для нее является значительным;
свидетеля ФИО20. оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с супругой пошли на работу, закрыв входную дверь на металлический штырь. Выйдя из дома, он зашёл к Кулешову Евгению, у которого стали употреблять спиртное. После этого они пошли на ферму, где также употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел получать комбикорм. Кулешов пошел с ним. Приехав на лошади к нему домой, они разгрузили полученный комбикорм, зашли к нему домой, где продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошёл на ферму, а Кулешов пошел по улице деревни. Перед уходом он закрыл входную дверь дома на металлический штырь. По возвращению домой узнал от жены, что исчезла пачка пельменей. После этого вдвоём с женой осмотрели имущество, находящееся в доме и обнаружили пропажу двух золотых колец и пачки сигарет. Кольца находились в рюмке, которая стояла в комнате в шкафу. Он решил сходить к соседям. По дороге встретил ФИО21 которому рассказал, что у него из дома кто-то похитил пачку пельменей, пачку сигарет и два золотых кольца. После этого вернулся к себе домой. Примерно в 17 часов к ним домой пришел ФИО22 и принес два золотых кольца и пачку пельменей. При этом ФИО23 пояснил, что кольца и пельмени он нашел у себя дома. Позже, ему стало известно, что кражу двух золотых колец, пачки пельменей и пачки сигарет совершил Кулешов Евгений;
свидетеля ФИО24 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возвращаясь с работы домой, встретил на улице соседа ФИО25, который ему рассказал, что из его дома похищены два золотых кольца. Придя домой он спросил про кражу своих братьев - ФИО26 и Кулешова Евгения. Последний сознался, ему, что это он совершил кражу двух колец, пачки пельменей и пачки сигарет и. рассказал где спрятано похищенное. После этого, взяв кольца в коробке с жиром, а пачку пельменей в газовой плите, отнёс похищенное ФИО27;
свидетеля ФИО28 пояснившего суду, что со слов Кулешова Евгения знает, что тот ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов проник в дом соседей ФИО29, откуда похитил два золотых кольца, пачку сигарет и пачку пельменей;
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО30 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из её домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совершена кража принадлежащих ей двух золотых колец, пачки пельменей, 500 грамм, пачки сигарет «Максим». Кражей ей причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 3576 рублей (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение ФИО31 расположенное по адресу: <адрес> На момент осмотра входная дверь следов взлома не имеет (л.д. №);
распиской, согласно которой ФИО32 получила принадлежащее ей кольцо золотое тонкое, кольцо золотое в виде перстня с тремя камнями, пачку пельменей «Вкусный ужин» (л.д.№);
распиской, согласно которой ФИО33 получила от Кулешова Е.В. деньги в сумме 16 рублей за похищенную из принадлежащего ей дома пачку сигарет «Максим» (л.д.№);
другими материалами дела.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Кулешова Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак«с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого Кулешова Е.В., потерпевшей ФИО34 и других доказательств, исследованных в судебном заседании, усматривается, что Кулешов Е.В. противоправно, тайно, именно с целью хищения чужого имущества проник в жилище ФИО35
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей ФИО36 и других исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что стоимость похищенного превышает её ежемесячный заработок.
При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, данные о личности подсудимого, характеризующихся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденногопроцессуальные издержки. Из постановлений следователя Михалева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. за осуществление защиты Кулешова Е.В. – 716 рублей 10 копеек, были отнесены за счет средств федерального бюджета по линии МВД (л.д., 81), поэтому суд считает необходимым взыскать с Кулешова Е.В., признанноговиновным в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кулешова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а » УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденного Кулешова Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, в течение месяца трудоустроиться на работу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кулешова Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кулешова Е.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий