Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 мая 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Немира Т.В.
при секретаре Гулько Л.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника Татарской межрайонной прокуратуры Лазарчук О.И.,
защитников Калининой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Брит Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Вардугина М.А., Коровина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вардугина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
Коровина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, невоеннообязанного, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 1 месяц 29 дней;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вардугин М.А.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а Коровин И.В.незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Вардугин М.А, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу договорился со своим знакомым Коровиным И.В. на приобретение наркотического средства Каннабис (марихуана) в <адрес>
Осуществляя свой преступный умысел, Вардугин М.А. и Коровин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу на автомобиле «ВАЗ-2107» № под управлением ФИО14 приехали на пустырь, расположенный в районе дома <адрес>, где совместными действиями, руками собрали оставшиеся с осени верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, уложили их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрели, для личного потребления наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества 783,11 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список1). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Вардугин М.А. и Коровин И.В. сели в автомобиль «ВАЗ-2107» под управлением ФИО15 где Вардугин М.А. в период времени с 17 часов до 17 часов 55 минут стал незаконно хранить при себе в пакете, для личного потребления наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества 786,11 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по дороге в <адрес>, районе <адрес> автомобиль «ВАЗ-2107» г\н А 046 ЕС, принадлежащий ФИО16 был остановлен сотрудниками ОВД по <адрес> и в ходе досмотра указанного автомобиля наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой вещества 786,11 грамма, было обнаружено и изъято.
Так как количество незаконно приобретенного Вардугиным М.А. и Коровиным И.В. и хранящегося Вардугиным М.А. наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» размер указанного наркотического средства является особо крупным.
В судебном заседании подсудимый Вардугин М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, содержащееся в конопле, чтобы употребить его лично путем курения. Ранее он коноплю не употреблял, но слышал о её наркотическом действии и слышал, что её употребляют путем курения. Он часто бывал в <адрес> и видел там много дикорастущей конопли, поэтому и решил поехать туда. В этот же день около 16 часов он шел по <адрес> и в районе кафе «Колизей» встретил своего знакомого Коровина Игоря, которого попросил, помочь ему найти машину, чтобы съездить в <адрес>. Коровин согласился помочь с машиной и возле «Совкомбанка» они встретили парня, как он позже узнал ФИО17, который был на автомобиле «ВАЗ-2107». Коровин сам договаривался с ФИО18 на счет поездки в деревню. Он и Коровин сели в машину и поехали в <адрес>. Приехав в деревню на <адрес>, на то место, которое он показывал, он и Коровин вышли из машины. Водитель в это время отъехал с дороги в сторону, а он попросил Коровина помочь ему нарвать конопли для личного потребления. Коровин согласился, хотя он ему за это ничего не обещал, как он понял, что Коровин потреблять с ним коноплю не собирался. Он и Коровин зашли на пустырь, слева от одного из домов, они руками без перчаток стали рвать верхушки и листья дикорастущей конопли. Он одной рукой держал пакет черного цвета, который он приобрел в магазине специально для конопли, а второй рукой срывал части конопли и складывал их в пакет. Коровин рвал двумя руками части конопли и тоже складывал их в его пакет. Когда пакет наполнился до верха, то он с Коровиным пошли к машине, которая ждала их примерно в 70 метрах от места, где они рвали коноплю. Он и Коровин сели в машину. Он с пакетом сел на заднее сидение, пакет поставил на пол, возле своих ног. Коровин сел спереди и они поехали обратно в <адрес>. По дороге, в районе <адрес> их остановили сотрудники милиции, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли нарванную ими коноплю. Коноплю он рвал только для личного потребления, сбывать ее он не собирался. В содеянном раскаивается.(л.д.№)
В судебном заседании подсудимый Коровин И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний, в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он в районе кафе «Колизей» встретил своего знакомого Вардугина Максима, который попросил помочь ему найти машину, чтобы съездить в <адрес>, зачем ехать в деревню, не говорил. Он согласился помочь и возле «Совкомбанка» встретил ФИО19, который был на автомобиле «ВАЗ – 2107». С ФИО20 он договорился, что заплатит ему за поездку. После чего, он с Вардугиным сели в машину и поехали в деревню, так как Вардугин позвал его с собой. Приехав в <адрес>, он и Вардугин вылезли из машины и Вардугин попросил его помочь ему нарвать конопли. Он согласился помочь. Сам он коноплю употреблять не собирался, так как Вардугин сразу сказал, что заберет её себе для личного потребления. Он с Вардугиным зашли на пустырь, расположенный на улице <адрес>, в районе одного из домов. Водитель в это время уже отъехал с дороги в сторону. На пустыре он и Вардугин руками без перчаток стали рвать верхушки и листья дикорастущей конопли. Вардугин одной рукой держал пакет черного цвета, который он принес собой, а второй рукой срывал части конопли и складывал их в пакет Вардугина. Когда пакет наполнился, то он с Вардугиным пошли к машине. Он и Вардугин сели в машину. Он сел на переднее сидение, а Вардугин с пакетом сел на заднее сидение и они поехали обратно в <адрес>. По дороге, в районе <адрес> их остановили сотрудники милиции, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли нарванную ими коноплю. В этот же день, когда его доставили в ОВД по <адрес>, то у него произвели смывы с рук. Он только помогал Вардугину рвать коноплю для него, сам он употреблять или хранить её не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. №)
Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимых Вардугина М.А., Коровина И.В. в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания ими своей вины, показаниями свидетелей ФИО21., ФИО22 ФИО23., исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 протоколом досмотра транспортного средства, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в своем автомобиле «ВАЗ-2107» № возле здания «Совкомбанка» и к нему подошли двое парней, как он теперь знает Вардугин и Коровин, которые за 1000 рублей попросили их свозить их в <адрес>. Он согласился и повез парней до <адрес> Приехав в деревню, он по просьбе пассажиров остановился почти на краю деревни. Вардугин и Коровин вышли из машины и ушли за дом. Спустя 7 минут, Вардугин и Коровин вернулись, у Вардугина в руках был пакет черного цвета, чем-то наполненный. Вардугин сел сзади, а Коровин на переднее пассажирское сиденье. После этого они поехали в <адрес>. Проехав половину пути, их остановили сотрудники милиции, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. В ходе изъятия Вардугин признался, что этот пакет с содержимым принадлежит ему и Коровину.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний Вардугина М.А. на месте совершения преступления, в ходе которой Вардугин показал место в районе <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно здесь в начале марта 2011 года он и Коровин Игорь вдвоем для личного потребления нарвали полный пакет конопли, а когда поехали домой, то их остановили сотрудники милиции и изъяли коноплю. На месте, которое указал Вардугин, были видны кусты растений, похожих на коноплю.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний Вардугина М.А. на месте совершения преступления. В ходе проверки Вардугин показал место в районе <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно здесь в начале марта 2011 года он и Коровин Игорь вдвоем для личного потребления нарвали полный пакет конопли, а когда поехали домой, то их остановили сотрудники милиции и изъяли коноплю. На месте, которое указал Вардугин, были видны кусты растений, похожих на коноплю.
Из исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «ВАЗ-2107» красного цвета, находящегося на автодороге в районе <адрес>. В автомобиле находились водитель и два пассажира, которые представились Коровиным и Вардугиным. В ходе досмотра автомобиля сзади на полу был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а так же рассыпанное вещество растительного происхождения с запахом конопли. В его присутствии Коровин и Вардугин пояснили, что в пакете находится конопля и пакет принадлежит им. В его присутствии водитель автомобиля также подтвердил, что пакет принадлежит Вардугину и Коровину.
Протоколом досмотра транспортного средства установлено, что в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2107» № на полу сзади был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, а также части рассыпанного вещества, растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.№).
Протоколом об изъятии вещей и документов установлено, что в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2107» № на полу сзади был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, а также части рассыпанного вещества, растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которые также упакованы в пакет (л.д.№).
Протоколом личного досмотра установлено, что в ходе досмотра Коровина И.В. у него в присутствии понятых были изъяты смыв с рук (л.д.№).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля №, является наркотическим средством «Каннабис (марихуана)», массой сухого вещества: в пакете № – 46,40 гр., пакете № – 739,71 гр., на смывах руг Коровина И.В., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, обнаружены следы наркотических средств тетрагидроканнабинола, в ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. вещества из двух пакетов (л.д.№).
Протоколом проверки показаний на месте установлено, что Вардугин М.А. в присутствии понятых добровольно рассказал и показал место, расположенное слева от <адрес> в <адрес>, пояснив при этом, что именно здесь в начале марта 2011 года он совместно с Коровиным Игорем вдвоем для личного потребления нарвали полный пакет конопли, по дороге домой их остановили сотрудники милиции и изъяли коноплю (л.д. №).
С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимых Вардугина М.А., Коровина И.В. на психиатрическом, наркологических учетах, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого Вардугина М.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.
Действия подсудимого Коровина И.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.
Доводы защитника Коровина И.В.- адвоката Брит Е.А. о том, что в действиях Коровина имеет место пособничество в приобретении наркотических средств, по мнению суда являются несостоятельными. С учётом того, что Коровин И.В. является потребителем наркотических средств, ранее судим за аналогичные преступления, а также места совершения им преступления, места его задержания, наличия на руках наркотического средства «тетрагидроканнабинола», свидетельствуют о том, что он приобрёл наркотические средства. О намерениях Коровина приобрести и употребить наркотические средства свидетельствуют объяснения Вардугина в присутствии понятых при проверке показаний на месте совершения преступления, о чём свидетели ФИО29 и ФИО30 подтвердили в судебном заседании. Кроме того, Вардугин самостоятельно набирал наркотические средства для своего потребления в том месте и в тоже время имел реальную возможность совершить преступление без пособничества Коровина.
Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ «в особо крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства «Каннабис (марихуана)» свыше 100 грамм является особо крупным размером. Вардугин М.А.. незаконно приобрел и хранил, а Коровин И.В. приобрёл наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 786,11 грамм, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 гр. вещества из каждого пакета.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, для подсудимого Коровина И.В. совершение преступления в период условного осуждения по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного суд считает возможным подсудимому Вардугину М.А.назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поскольку Коровин И.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Приговор Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> в отношении Коровина И.В. исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления старшего следователя Сидорова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Готовко В.Д. – 716 рублей 10 копеек, Брит Е.А. – 358 рублей 05 копеек, были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 128-129), поэтому суд считает необходимым взыскать с Вардугина М.А., Коровина И.В. признанных виновными в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Коровина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 74 п.5 УК РФ отменить Коровину И.В. условное осуждение по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Коровина И.В. изменить – подписку о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания Коровину И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Татарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коровина И.В. исполнять самостоятельно.
Вардугина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Вардугину М.А., испытательный срок в два года.
Возложить на условно осужденного Вардугина М.А., обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Вардугина М.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 785,91 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> – уничтожить.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки с Вардугина М.А. в сумме 716 рублей 10 копеек, с Коровина И.В. в сумме 358 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.
Судья -