Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Татарск
Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
с участием государственного обвинителя Колтышевой Н.В.
адвоката Артюхова Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого Червова С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Червова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, русского, военнообязанного, холостого, образование № классов, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> су дом НСО по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом НСО по ст. 30-166 ч.1, ст. 30-158 ч.2 п. «а, б», ст. 30-158 ч.2 п. «а, б», ст.228 ч.2, 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом НСО по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б, в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Червов С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу утра Червов С.Ю. пришел на пустырь, расположенный в <адрес>, где для личного употребления без цели сбыта, собрал оставшиеся с осени верхушечные части и листья дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис массой 332,01 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в своей сумке без цели сбыта.
В этот же день в районе <адрес> в <адрес> Червов С.Ю. был задержан сотрудниками ОВД по Татарскому району НСО и попытался избавиться от имеющегося при нём наркотического средства, бросив свою спортивную сумку с наркотическим средством на землю, однако в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес> незаконно приобретенное и хранящееся у Червова С.Ю. наркотическое средство каннабис массой 332,01 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по Татарскому району НСО.
Допрошенный в качестве подсудимого Червов С.Ю. вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Червов С.Ю. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, решил употребить коноплю, поэтому взял дома черную спортивную сумку и пошел на пустырь, расположенный в районе <адрес>, где руками нарвал в сумку верхушки и листьев конопли, и пошел пешком домой в <адрес>. В магазине «Экономный» он приобрел 1 бутылку растворителя, который ему был необходим для выпаривания конопли и получения наркотика для курения. Выйдя из магазина, его остановили сотрудники милиции, которые попросили его пройти с ними. Он сначала попытался избавиться от сумки с наркотическим средством, бросив её на землю, при этом говорил, что сумка не его, а затем признался, что это его сумка с коноплей, которую он нарвал для личного потребления.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной помимо его полного признания, показаниями свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), протоколом личного досмотра (л.д.№), заключением экспертизы (л.д.№), протоколом проверки показаний на месте (л.д.№) и другими материалами дела.
Так свидетель ФИО9 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ годе она была на работе, ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что её сын задержан с наркотиками.
Согласно проколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес> в <адрес> на земле обнаружена и изъята черная спортивная сумка с веществом растительного происхождения и бутылкой растворителя.
По протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Червова С.Ю. были изъяты смывы с его рук при помощи марлевых тампонов.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в спортивной сумке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством «Каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 332,01 грамма, а на смывах рук Червова С.Ю. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.
Из протокола проверки показаний на месте следует, что Червов С.Ю. указал место – пустырь, расположенное в <адрес> НСО и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ пришел на данный пустырь, нарвал в сумку конопли для личного потребления и пошел в <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции, конопля у него была изъята.
Таким образом, совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого доказана полностью.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки из ОГУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого на психиатрическом учёте, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Признак – в особо крупном размере - нашёл своё подтверждение, поскольку постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вес наркотического средства – каннабис 332, 01 грамм отнесён к особо крупным размерам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - совершенно тяжкое преступление, и личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит отсутствие материального ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние.
Учитывая данные о личности Червова, чистосердечное раскаяние, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания другого наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в изоляции от общества, но наказание может быть назначено ближе к минимальному размеру.
Учитывая отсутствие материального ущерба, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание- штраф.
Учитывая, что Червов С.Ю., будучи условно осужденным ДД.ММ.ГГГГ, в течении испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Червова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Червову - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство– наркотическое средство каннабис массой 332,01 грамма, растворитель – уничтожить, черную спортивную сумку - передать осужденному Червову С.Ю.
Взыскать с Червова Сергея Юрьевича в доход государства процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе следствия 358 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Новосибирский облсуд через суд г. Татарска в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: