Дело № (2011)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
при секретаре Назаровой М.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Калининой Н.П.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Крутикова Р.В.
потерпевших ФИО14., ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Крутикова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. <данные изъяты>, с образованием № классов, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в г<адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом НСО по ст.ст. 158 ч.3 п. а, 161 ч. 2 п. г, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. г, 161 ч. 2 п. г, 69, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> по ст. 158 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом НСО по ст. 158 ч. 2 п. а, б, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ВК;
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом НСО по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом НСО по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 3 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крутиков Р.В. совершил кражи чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Крутиков Р.В., находясь в гостях у знакомых ФИО16 по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева дома ушли и, понимая, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «FUJIFILM», лежащий в спальной комнате и входящие в комплект фотоаппарата зарядное устройство с УСБ шнуром, лежащие в стенке в соседней комнате, общей оценочной стоимости 3700 рублей, принадлежащие ФИО17 С похищенным Крутиков Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Крутиков Р.В. с целью кражи чужого имущества зашел в незапертую ограду дома ФИО19 по <адрес>, при помощи найденного здесь же металлического прута сорвал с двери пробой, открыв дверь, незаконно проник в жилище ФИО20 откуда тайно похитил DVD плеер в комплекте с дистанционным управлением, марки «BBK» оценочной стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки марки «Свен» оценочной стоимостью 1000 рублей и спортивную сумку оценочной стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО21 С похищенным Крутиков Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.
Подсудимый Крутиков Р.В. вину в указанных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Крутикова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале апреля 2011 года он ночевал у знакомого ФИО23 который вечером показывал ему фотоаппарат, на следующий день утром, когда в доме никого не было, он решил похитить фотоаппарат. Он взял фотоаппарат, шнур и зарядное устройство, положил себе в карман и ушел. Фотоаппарат вместе со шнуром и зарядным устройством он продал незнакомому парню кавказкой национальности за 1500 рублей. Деньги потратил на сигареты и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть в дом ФИО24 и похитить плеер и колонки. В 3 часа ночи, металлическим прутом он вырвал металлический пробой с косяка двери дома ФИО25, зашел в дом, на тумбочке увидел DVD плеер в корпусе черного цвета и две акустические колонки, положил DVD плеер, две колонки и пульт дистанционного управления от плеера в спортивную сумку, вышел из дома, закрыв входную дверь, а выдранный из косяка двери пробой вставил в косяк. На следующий день, колонки и DVD плеер отдал ФИО26 (л.д.№).
Вина Крутикова Р.В. в совершении указанных преступлений установлена показаниями самого подсудимой, показаниями потерпевших ФИО27., ФИО28 свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами явкой с повинной, протоколом выемки и другими материалами дела.
по 1 эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО29 вина подсудимого Крутикова Р.В. подтверждается:
Показаниями потерпевшей ФИО30. пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Крутиков Роман остался у них ночевать, спал на кухне, на диване. Утром муж ушел на работу, она также ушла из дома, оставив спящего Крутикова в доме одного. Вернувшись домой в 14 часов, она обнаружила, что Крутикова уже не было, дом был закрыт на навесной замок. вечером они с мужем обнаружили, что из дома похищен цифровой фотоаппарат со шнуром и зарядным устройством стоимостью 3700 рублей. Муж сказал ей, что накануне вечером показывал Крутикову фотографии и фотоаппарат. Они поняли, что кражу совершил Крутиков, но его не нашли, сообщили о краже в милицию. Причиненный кражей ущерб в сумме 3700 рублей для неё является значительным, так как она не работает, заработная плата мужа 8000 рублей, у них на иждивении 2 детей. Она просит взыскать с подсудимого 3700 рублей.
Свидетель ФИО31о. пояснил, что в апреле 2011 года он в гараже на <адрес> ремонтировал свой автомобиль, к нему подошел Крутиков и предложил купить фотоаппарат серебристого цвета, сказав, что фотоаппарат принадлежит ему. Он купил фотоаппарат у Крутикова за 1500 рублей, подарил его племяннику, который проживает в Азербайджане.
Из протокола осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, следует, что в зале справа вдоль всей стены стоит сервант, где в шкафу, в коробке находилось зарядное устройство и УСБ шнур, в спальне справа стоит тумбочка с телевизором, где находился цифровой фотоаппарат, на момент осмотра каких-либо повреждений запоров и дверей не обнаружено (л.д. №).
Из протокола явки с повинной следует, что Крутиков Р.В. добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершенной им кражи в начале апреля 2011 года цифрового фотоаппарата, зарядного устройства и УСБ шнура, принадлежащих ФИО32 (л.д.№).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что Крутиков Р.В. в присутствии понятых добровольно рассказал и показал, как он совершил кражу фотоаппарата, зарядного устройства и УСБ шнура (л.д.№).
по 2 эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО33 вина подсудимого Крутикова Р.В. подтверждается:
Показаниями потерпевшего ФИО34 пояснившего в судебном заседании, что в апреле 2011 года он проживал в доме отчима по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ушел к матери, у которой остался ночевать, днем ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что из дома похищен видеоплеер, 2 колонки и спортивная сумка, плеер и колонки он покупал за 1800 рублей и за 1500 рублей, а сейчас оценивает по 1000 рублей, сумку оценивает в 350 рублей. Кражей ему причинен ущерб на сумму 2350 рублей, которую он просит взыскать с подсудимого. Входная дверь в дом была закрыта на навесной замок, после кражи он обнаружил, что пробой был вырван из косяка и вновь вставлен.
Свидетель ФИО35 пояснил, что в апреле 2011 года к нему приходил Крутиков принес DVD плеер, сказал, что плеер не работает и оставил ему. В начале мая он подарил плеер ФИО36
Свидетель ФИО37 подтвердил, что в мае 2011 года ФИО38 принес ему DVD плеер с пультом, который впоследствии изъяли сотрудники милиции.
Из протокола осмотра места происшествия - домовладения по <адрес> в <адрес>, следует, что под пробоем на входной двери имеются сбитые щепки, замок повреждений не имеет (л.д. №).
Из протокола явки с повинной следует, что Крутиков Р.В. добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ DVD плеера, акустических колонок и спортивной сумки, принадлежащих ФИО39 (л.д.№).
По копии гарантийного талона и чека модель плеера DVD BBK 214 SI, серийный номер 15468, стоимость 1800 рублей (л.д. №).
По копии товарного чека стоимость 2 акустических колонок Sven-610 1500 рублей (л.д. №).
Согласно расписке ФИО40 получил от следователя DVD плеер марки BBK с дистанционным управлением (л.д. №).
Согласно протоколу выемки у ФИО41 был обнаружен и изъят DVD плеер марки «BBK 214 SI» серийный номер DV 0944070015468 с дистанционным управлением (л.д.№).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» (л.д.№) о том, что подсудимый Крутиков Р.В состоит на психиатрическом учёте с диагнозом расстройство адаптации, обстоятельств совершенных им преступлений, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого Крутикова Р.В. суд квалифицирует:
по 1 эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ущерб для потерпевшей ФИО42 в сумме 3700 рублей является значительным.
Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище - нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так судом установлено, что подсудимый незаконно с целью кражи проник в дом потерпевшего ФИО43, который пригоден для постоянного проживания, то есть относится к категории жилища.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого Крутикова Р.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, стойкую направленность Крутикова на совершение преступлений, то, что он не желает становиться на путь исправления, суд считает, что его дальнейшее исправление невозможно без изоляции от общества, ему, возможно назначить наказание без штрафа, без ограничения свободы.
Учитывая, что Крутиков Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО44 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 3700 рублей и потерпевшего ФИО45 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 1350 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимый с исковыми требованиями потерпевших согласился.
Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КРУТИКОВА Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 3 п. а УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в ОДИН год лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности путём частичного сложения наказаний определить Крутикову Р.В. наказание в ДВА года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Крутикову Р.В. наказание в ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крутикова Р.В. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с Крутикова Р.В. в пользу ФИО46 3700 рублей, в пользу ФИО47 1350 рублей.
Взыскать с Крутикова Р.В. процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 1074 рубля 15 копеек.
Приговор может быть, обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья: Беспятова Г.Г.