Дело № (2011 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2011 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.
При секретаре судебного заседания: Зуенко Л.И.;
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Колтышевой Н.В.;
защитника: адвоката Брит Е.А. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого: Дурнева О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2011 г.) в отношении:
Дурнева О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, г - во <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холост, военнообязанный, работает <данные изъяты>, проживает: НСО <адрес>, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «В» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Чистоозерным районным судом <адрес> п. «В» ст. 70 УК РФ наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 8 лет лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 3 месяца 12 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Чистоозерным районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 70 УК РФ наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Чистоозерным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 70 УК РФ наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 5 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободился УДО на 1 год 5 месяцев 21 день;
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года общий срок 3 года лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8 месяцев 1 день;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дурнев О.Ю. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Дурнев О.Ю. находился в гостях у ФИО10 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с хозяином квартиры. Увидев, что ФИО11 вышел в другую комнату и не смотрит на него, Дурнев О.Ю. из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащих сожительнице ФИО12 - ФИО13 денежных средств, находящихся на полке в шкафу установленном в комнате, где он находился.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, Дурнев О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гостях у ФИО14 по адресу: <адрес> и воспользовавшись тем, что хозяин квартиры не видит его преступных действий, путем свободного доступа, с полки шкафа установленного в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 29000 рублей принадлежащих ФИО15
С похищенными денежными средствами, Дурнев О.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей, который для последней является значительным.
Подсудимый Дурнев О.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра употреблял спиртное в квартире ФИО17. Когда ФИО18 вышел из комнаты он случайно заметил в шкафу деньги стопку, из –за большого количества денег - около 30000 рублей не удержался и забрал их и унес к себе в квартиру и спрятал, после продолжил употреблять спиртное, затем ночь провел в медицинском вытрезвителе, когда утром пришел домой, всё осознал и деньги вернул, 24000 рублей отдал сразу, куда дел остальные 5000 рублей не помнит, ущерб возместил.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Дурнева О.Ю. данных в ходе предварительного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился в гостях у своего соседа, из <адрес>, ФИО19, куда он сам его и пригласил. Он и ФИО20 распивали спиртное: водку, пиво. Во время распития спиртного, в дообеденное время, ФИО21 вышел из комнаты на кухню, пояснив, что идет стирать свои рабочие вещи и он остался в комнате один. Вход в комнату находится на значительном расстоянии от кухни и оттуда не видно, что происходит в комнате. ФИО22 отсутствовал довольно долго. Так как он длительное время нигде не работал, то испытывал тяжелое материальное положение. Он решил воспользоваться моментом отсутствия ФИО23 в комнате, для того чтобы осмотреть имущество в комнате и похитить что-нибудь ценное, особо его интересовали деньги. Он стал открывать дверцы шкафа – тумбы, на котором стоял телевизор. В шкафу на полках были сложены вещи. Открыв левую, от входа в комнату, дверцу шкафа, под одеждой он обнаружил стопку денежных купюр достоинством 1000 рублей. Он решил похитить обнаруженные деньги, обратить в свою собственность и потратить на свои личные нужды. С этой целью, рукой он взял все денежные купюры и положил в карман брюк, которые были на нем одеты. Через некоторое время в комнату пришел ФИО24. Во время распития спиртного ФИО25 пожаловался ему на то, что у него из крана плохо течет горячая вода. Он решил воспользоваться ситуацией и сказав ФИО26, что у него дома есть номер телефона водопроводчика ЖКХ, вышел из <адрес> пришел в свою <адрес>. Похищенные деньги из <адрес> он положил в полиэтиленовый пакет и спрятал в обшивку дивана установленного в комнате его квартиры. После чего, взяв лист бумаги с записанным на него номером телефона ЖКХ вернулся в квартиру ФИО27 и как ни в чем не бывало, продолжил распивать с ним спиртное в кухне <адрес>. Ближе к вечеру ФИО28 несколько раз его ударил кулаком по лицу и выгнал из своей квартиры, так как он курил в его квартире и стряхивал пепел на ковер. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ сожительница ФИО29 – ФИО30 вызвала сотрудников милиции, сообщила им о краже принадлежащих ей денежных средств в сумме 29000 рублей. Он испугался уголовной ответственности за совершенную им кражу денег и желая примириться с ФИО31 и вернул ей похищенные им деньги. Сначала он отдал ФИО32 24000 рублей, которые находились в обшивке дивана, куда он сам их спрятал. Он не знает куда дел 5000 рублей из похищенных денег у ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртное, к вечеру был настолько пьян, что с трудом помнит произошедшее. Он думает, что потратил деньги на спиртное и продукты питания, а возможно утерял. Он полностью возместил ФИО34 причиненный материальный ущерб, передав под расписку недостающие 5000 рублей.
Указанные показаняи подсудимый Дурнев О.Ю. подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Дурнева О.Ю. совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО35 ФИО61 усматривается, что она проживает с октября 2010 года в съемной квартире, с ФИО36 Сейфа в квартире нет, она просто хранила все сбережения в вещах сложенных в шкаф, установленный в комнате <адрес>. Деньги она откладывала на их свадьбу и скопила 30000 рублей, из которых 29000 рублей были купюрами достоинством по 1000 рублей, а 1000 рублей была купюрами по 500 рублей. Таким образом, было 29 купюр по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут она ушла из дома на работу, а ФИО37 остался дома. Перед уходом сожитель попросил у неё дать ему 500 рублей на личные нужды, попить пиво с ребятами и купить туалетные принадлежности. Она посчитала, что ему может не хватить 500 рублей и достала из шкафа 1000 рублей купюрами по 500 рублей. Деньги она отдала ФИО38 и ушла на работу. В шкафу под бельем оставались 29000 рублей.
В 24 часу ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой с работы, но в квартиру попасть не смогла, так как утром забыла ключи от входной двери в квартире. Она пробовала стучаться, но ФИО39 не открывал. Она поняла, что он спит пьяный, а когда он пьян, то ничего вокруг не слышит и его не разбудить. Утром Мартынцов ей перезвонил и сообщил о том, что денег в шкафу нет.
Она отпросилась с работы и приехала домой, где сама лично осмотрела шкаф и не нашла денег.. Её ежемесячный доход составляет 9000 рублей, а доход ФИО40 составляет около 25000 рублей, но часть из этих денег тратится на его проезд к месту работы в <адрес> и обратно в <адрес>. В связи с этим причиненный ей ущерб в сумме 29000 рублей является для неё значительным.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в дообеденное время к ней домой пришел сосед из <адрес> Дурнев Олег, который ДД.ММ.ГГГГ распивал с её сожителем спиртное. Олег сказал, что хочет вернуть похищенные деньги и передал ей полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги купюрами по 1000 рублей каждая в количестве 24 штук. Она спросила его, где остальные 5000 рублей. Олег ответил, что он не помнит куда их девал, так как был пьян. Она написала Дурневу Олегу расписку о том, что получила от него деньги в сумме 24000 рублей, которые он ДД.ММ.ГГГГ похитил из её квартиры. Кроме этого, Дурнев Олег в июне 2011 года вернул ей ещё 5000 рублей. Таким образом материальный ущерб Дурнев О.Ю. возместил ей полностью.
Из протокола заявления ФИО41 усматривается, что в период с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ из тумбочки в <адрес> НСО были похищены её деньги в сумме 29000 рублей. (л.д. №);
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что входная дверь квартиры <адрес> и дверцы шкафа-тумбы никаких повреждений не имеют. В тумбе имеются дверцы. (л.д.№);
Из протокола проверки показаний на месте, усматривается, что Дурнев О.Ю. указал на входную дверь квартиры <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал в данной квартире спиртное вместе с хозяином квартиры ФИО42. Пройдя в комнату <адрес>, Дурнев О.Ю. указал на стену противоположную окну и пояснил, что в данном месте стоял шкаф-тумба из которой он похитил деньги в сумме 29000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 29 штук, в тот момент когда ФИО43 вышел на кухню стирать одежду. Похищенные деньги он перенес к себе в <адрес> спрятал в обшивке дивана. (л.д. №);
Свидетель ФИО44 суду дала показания о том, что он выпивал спиртное с Дурневым, всех обстоятельств не помнит, утром обнаружил, что пропали деньги, позвонил ФИО45. Позже Дурнев признался и вернул деньги. В настоящее время с ФИО46 им зарегистрирован брак, её фамилия теперь ФИО47, ФИО48 находится в больнице в связи с беременностью, находится в декретном отпуске заработок не получает, он получает заработок около 20000 рублей, ущерб в 29000 рублей для семьи значительный. Денег Дурневу не занимал.
Из оглашенных в порядке с т. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с соседом – Дурневым Олегом стал распивать спиртное. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел стирать свои вещи на кухню, где установлена стиральная машина, а Дурнев остался один в комнате. Стирал вещи он около 1 часа 40 минут и все это время Дурнев Олег был в комнате один, при этом несколько раз Олег выходил из квартиры в коридор. Окончив стирку он вернулся в комнату, где находился Дурнев Олег. Ближе в вечеру, между ним и Дурневым произошла ссора, он выгнал Олега из квартиры. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел шкаф, но денег в нем не обнаружил и позвонил ФИО50, которая приехала домой и сама ещё раз проверила вещи. Так как денег в квартире не оказалось, то ФИО51 сообщила о краже сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ФИО52 куда пришел Дурнев Олег и передал сожительнице деньги в сумме 24000 рублей, а остальные 5000 рублей обещал вернуть позже, так как забыл где их спрятал. В июне 2011 года от ФИО53 ему стало известно о том, что Дурнев Олег отдал ей последние 5000 рублей.
Указанные показания свидетель ФИО54 подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Свидетель ФИО55 суду дала показания о том, что она проживает с Дурневым. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у ФИО56 похищены деньги. Утром ДД.ММ.ГГГГ Дурнев пришел с медицинского вытрезвителя домой и достал из дивана деньги и отдал их ФИО57, не хватало 5000 рублей и она со своей заработной платы отдала их Дурневу чтобы он возместил ущерб.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО58 усматривается, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний Дурнева на месте. Дурнев указал на <адрес> рассказал обстоятельства совершения им хищения денежных средств.
Из протокола явки с повинной усматривается, что Дурнев О.Ю. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – хищении денег около 30000 рублей из тумбы в квартире по <адрес>. (л.д. №);
Учитывая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Дурнева О.Ю. в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым Дурнева О.Ю. признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дурнев О.Ю. тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью находясь в квартире по <адрес> завладел денежными средствами ФИО59 причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 29000 рублей.
При таких обстоятельствах действия Дурнева О.Ю. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так судом установлено, что потерпевшая ФИО60 исходя из своего имущественного положения, доходов, состава семьи считает ущерб в размере 29000 рублей для себя значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Дурневу О.Ю. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.
Как обстоятельство отягчающее наказание Дурневу О.Ю. суд учитывает рецидив преступления.
Оценив характер и степень общественной опасности содеянного преступления средней тяжести, учитывая данные о личности Дурнева О.Ю. хотя ранее неоднократно судимого, но положительно характеризующегося, возместившего причинённый ущерб, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление Дурнева О.Ю. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Дурнева О.Ю. суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Далее разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек суд принимает во внимание следующие обстоятельства: В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого признанного виновным в совершении преступлений в доход государства понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дурнева Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Дурневу О.Ю. испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного Дурнева О.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дурнева О.Ю. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Дурнева О.Ю. в доход государства процессуальные издержки за время предварительного расследования в размере 358 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный уд.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья: