Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Колосовой Л.В.,
при секретаре Иванниковой С.С.,
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес> Колтышевой Н.В.,
подсудимого Кобылкина В.В.
защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес> адвокатов <адрес>,
потерпевшей ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кобылкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, ст. 166 ч.2 п. Б, ст. 167 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.ст.166 ч.2 п.Б, 30 ч. 3, 166 ч.2 п.Б УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 5 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ Татарский районным судом <адрес> по ст.166 ч.2 п.Б УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 3 дня;
4) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на 5 месяцев;
6) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> ст.158 ч.2 п.Б УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
7) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
9) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
10) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
11) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Кобылкин В.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Кобылкин В.В., проживая в квартире ФИО10, расположенной по адресу: <адрес> заведомо зная, что в шкафу в квартире ФИО11 хранится золотая цепочка и золотой крестик, воспользовавшись тем, что ФИО12 нет дома, осуществляя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа в квартире ФИО13 золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотой крестик оценочной стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО14 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Подсудимый Кобылкин В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что сожительствует со ФИО16 и проживает в её доме по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно видел у сожительницы золотую цепочку и золотой крестик, которые ФИО17 хранила в комнате в шкафу на полочке. 21-ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ денег на приобретение спиртного у него не осталось. После того, как ФИО18 в 7 часов ушла на работу, он решил украсть у нее золотую цепочку с крестиком и продать их, а на вырученные деньги купить спиртное. В тот же день в 11 часов, находясь в квартире ФИО19 он с полочки в шкафу взял золотую цепочку и крестик и похитил их. С похищенным он вышел из квартиры, чтобы продать его. На улице он встретил ранее ему знакомого парня по имени ФИО20, который помог ему продать похищенные цепочку и крестик за 700 рублей. Деньги он потратил на приобретение спиртного. Когда сожительница пришла домой, то обнаружила кражу крестика и цепочки. Впоследствии он признался ФИО21 в совершении кражи и возместил ей причиненный ущерб деньгами в сумме 7000 рублей. В содеянном раскаивается. В настоящее время с сожительницей примирились и проживают одной семьей.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Кобылкина В.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО22 показаниями свидетелей ФИО23 ФИО25 протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, распиской и другими доказательствами.
Потерпевшая ФИО26 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Три года назад она приобрела золотую цепочку и крестик и хранила их в своем доме. За шесть месяцев до кражи совместно с ней стал проживать ее сожитель Кобылкин В.В.. Цепочку и крестик она носила редко, хранила их на нижней полочке в шкафу в комнате ее квартиры. Кобылкин В.В. видел и знал, где лежат золотая цепочка и крестик. ДД.ММ.ГГГГ утром к 7 часам она ушла на работу. Перед уходом она видела, что ее золотая цепочка с крестиком лежала на месте. В ее квартире оставался Кобылкин Виталий, который весь день накануне употреблял спиртное. Когда она пришла с работы домой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, то обнаружила, что у нее пропала из шкафа принадлежащая ей цепочка с крестиком. Кобылкин был дома в нетрезвом состоянии. Она никогда не разрешала Кобылкину В.В. распоряжаться ее вещами по своему усмотрению. Она начала спрашивать у Кобылкина про цепочку и крестик, но он отрицал, что брал их и утверждал, что в ее отсутствие в квартиру никто не приходил. На следующий день она написала заявление в милицию по факту кражи у нее золотой цепочки с крестиком. После этого Кобылкин Виталий признался ей, что это он действительно украл у нее золотую цепочку с золотым крестиком. Со слов Кобылкина она узнала, что он попросил соседа ФИО28, проживающего в <адрес>, помочь продать цепочку с крестиком. ФИО29 помог Кобылки продать цепочку с крестиком за 700 рублей. Вырученные деньги от продажи Кобылкин потратил на спиртное и продукты питания. Похищенную золотую цепочку она оценивает в 6000 рублей, похищенный золотой крестик она оценивает в 1000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как её заработная плата составляет 6000 рублей в месяц. Других доходов у нее нет, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
Из показаний свидетеля ФИО30 исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что до июня 2011 года он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в начале 12 часа во дворе своего дома он встретил ранее знакомого Кобылкина Виталия, который на тот момент проживал, или находился в гостях у ФИО31, проживающей в <адрес>. Кобылкин пояснил ему, что он хочет употребить спиртное, а денег у него нет, но имеется золотая цепочка с золотым крестиком и предложил ему их купить. Он отказался их покупать, но предложил помочь их продать. Он был уверен, что цепочка и крестик принадлежат Кобылкину, поэтому взял у Кобылкина цепочку с крестиком, и продал их ранее незнакомому парню за 700 рублей. Деньги он отдал Кобылкину.
Свидетель ФИО32 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу находился на территории строящегося дома по адресу: <адрес>, в это время он увидел во дворе соседнего дома № ранее знакомого Кобылкина Виталия, который проживает с сожительницей ФИО33 по адресу: <адрес>. Кобылкин сказал, что хочет употребить спиртное и предложил ему употребить спиртное совместно. После этого, он сходил с Кобылкиным в магазин, где тот на свои деньги купил продукты питания и спиртное, которое они начали распивать во дворе <адрес> в <адрес>. Во время распития спиртного, со слов Кобылкина ему стало известно о том, что Кобылкин в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ украл у своей сожительницы золотую цепочку и золотой крестик, которые продал и на вырученные деньги купил продукты питания и спиртное.
Из протокола осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО34 расположенной по адресу: <адрес> установлено, что на момент осмотра дверные запоры повреждений не имеют. В зале в дальнем углу имеется шифоньер – купе, присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО35 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ на нижней полке данного шкафа находились изделия из золота: цепочка и крестик (л.д.№).
Согласно справке мастерской по ремонту и изготовлению ювелирных изделий, стоимость изготовления цепи из золота 585 пробы составляет от 2500 рублей до 3500 рублей, стоимость изготовления подвески «Крест» составляет от 1300 рублей до 3000 рублей (л.д.№).
Из расписки установлено, что ФИО36 получила от Кобылкина В.В. в счет возмещения ущерба 7000 рублей (л.д.№).
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Кобылкина В.В. в совершении указанного преступления.
Действия Кобылкина В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак данного состава преступления нашел своё полное подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный ущерб в сумме 7000 рублей для потерпевшей является значительным, т.к. она работает и получает заработную плату в размере 6000 рублей, при этом на иждивении у нее находится малолетний ребенок. Совокупный семейный доход семьи составляет 6000 рублей, что ниже прожиточного минимума для каждого члена семьи, установленного законом.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки МУЗ «Татарская ЦРБ», из которой следует, что Кобылкин В.В. на психиатрическом учете в МУЗ «Татарская ЦРБ» не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кобылкина В.В., характеризующегося удовлетворительно, злоупотребляющего спиртным, склонного к совершению преступлений и правонарушений.
К смягчающим обстоятельствам для Кобылкина В.В. суд относит признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также мнение потерпевшей ФИО37 заявившей о примирении с подсудимым, их проживание одной семьей, суд считает возможным назначить Кобылкину В.В. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное Кобылкину В.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. Г, 158 ч. 2 п. Г УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОБЫЛКИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Кобылкину В.В. испытательный срок в два года. Обязать Кобылкина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Приговор Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобылкина В.В. в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кобылкина В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кобылкина В.В. процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе следствия в сумме 716 рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Колосова Л.В.