Дело № (2011)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Татарск 21 сентября 2011 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Манаковой З.В.
при секретаре Кобзевой Я.В.
С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Лазарчук О.И.
Подсудимой Штейзель О.С.
Защитника Калининой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Ш Т Е Й З Е Л Ь Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. в, 160 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штейзель О.С. совершила квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 1-ом часу Штейзель О.С., находясь около железнодорожного вокзала в автомобиле- такси « Девятка» марки ВАЗ-2107 государственный номер ВЕ 450 Т 54, принадлежащим и.п. ФИО8 тайно похитила, лежащей на заднем сиденье данного автомобиля, сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 55230», принадлежащий ФИО9 стоимостью 5388 рублей с находящейся в нем сим картой МТС на счету которой были деньги в сумме 90 рублей. С похищенным Штейзель О.С. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 478 рублей.
Подсудимая Штейзель О.С. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Калинина О.В., потерпевший ФИО11 государственный обвинитель Лазарчук О.И., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Штейзель О.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки поликлинического отделения МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии нахождения подсудимой на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимой Штейзель О.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, мнение потерпевшего, частичное возмещение ущерба, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает возможным назначить наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Штейзель О.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО12 в сумме 3478 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Штейзель О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.
Возложить на условно осужденную Штейзель О.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Штейзель О.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Штейзель О.С. в пользу ФИО13 в возмещение ущерба 3478 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть ею заявлено в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы.
Председательствующий